Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года город Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Беккер Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1109/2017 по иску ФИО5 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль марки ВАЗ 21213, №.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её полнородный брат ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество - автомобиль ВАЗ 21213, №, 1994 года выпуска. Наследников первой очереди по закону к имуществу наследодателя нет. Истец на основании п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ является наследником ФИО1 второй очереди по закону. Истец фактически приняла наследство после брата, вступив во владение наследственным имуществом, вынуждена обратиться в суд, поскольку пропущен срок для обращения к нотариусу.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

Статьей 265 ГПК РФ, установлено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу п. 2 вышеназванной нормы Гражданского кодекса РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 19.10.2016 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области.

Постоянно и по день смерти ФИО1 состоял на регистрационном учёте и проживал по адресу: 

<

адрес>, что следует из справки с места жительства, выданной администрацией муниципального образования г. Липки Киреевского района. 

При жизни ФИО1 завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

Как следует из материалов дела, истец ФИО5 является полнородной сестрой ФИО1 и его наследником второй очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении указанных лиц, справкой о заключении брака № между ФИО7 и ФИО6, после чего последней присвоена фамилия ФИО5.

Судом установлено, что родители истца и наследодателя ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № и № №, выданными отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец утверждает, что фактически приняла наследство после смерти брата. 

Проверяя данные утверждения, в судебном заседании 18.09.2017 г. допрошен свидетель ФИО9, которая пояснила, что знакома с истцом на протяжении 10 лет. ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся полнородным братом ФИО4 Он проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с родителями, а после их смерти проживал один, никогда не был женат, детей не имел. Его семьей были сестра с племянником. Вышеуказанную квартиру ФИО1 продал ФИО5, распорядиться автомобилем не успел. ФИО5 фактически приняла наследство после смерти своего брата, поскольку организовала его похороны, несла все необходимые расходы, в том числе по содержанию наследственного имущества - автомобиля ВАЗ 21213.

Показания данного свидетеля логичны, последовательны, сомнений в их достоверности у суда не имеется, поэтому суд относит показания данного свидетеля к числу достоверных и допустимых доказательств по делу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 содержала после смерти своего брата ФИО1 принадлежащее ему имущество - автомобиль ВАЗ 21213, тем самым, фактически приняла наследство, одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ. 

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследодатель ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ 21213, №, 1994 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, паспортом транспортного средства №, выданными МРЭО ГИБДД ОВД по МО Киреевский район Тульской области, а также карточкой учета транспортного средства.

Таким образом, данное имущество входит в состав наследственного имущества и может перейти к ФИО5, принявшей наследство. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО5 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО5 наследственного имущества после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль ВАЗ 21213, VIN №, 1994 года выпуска, принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий