Дело № 1-68/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Кулиева А.И. при секретаре судебного заседания Протосевиче Д.А. с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Шенкевич С.А. в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 71211 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> , проживающего по адресу: 

<

адрес> , со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ , осужденного приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 декабря 2023 года около 20 часов ФИО2, находясь на железнодорожной станции Ораниенбаум – 1 в г. Ломоносове г. Санкт-Петербурга, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта приобрел у знакомого наркотическое средство смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,47 г, то есть в значительном размере с целью личного потребления и хранил его при себе до около 2 часов 30 декабря 2023 года до проведения его личного досмотра должностными лицами военной комендатуры в г. Сертолово. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Соловьев вину в совершении указанного преступления полностью признал и пояснил, что в указанное в описательной части время и месте он действительно приобрел у знакомого наркотическое средство с целью личного потребления и потребив его прибыл в воинскую часть, где около 1 часа 30 декабря 2023 года его обнаружили в состоянии наркотического опьянения и доставили в военную комендатуру, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено указанное средство. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, свидетели ФИО 1 и ФИО 2 – военнослужащие военной комендатуры, каждый в отдельности, показали, что 30 декабря 2023 года около 1 часа на территории войсковой части 55338 был обнаружен военнослужащий ФИО2 с признаками наркотического опьянения. Около 2 часов указанных суток в ходе личного досмотра у подсудимого был изъят контейнер с порошком внутри. 

Свидетель ФИО 3 – понятой показал, что 30 декабря 2023 года около 1 часа 50 минут его пригласили поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре ФИО2. В ходе досмотра около 2 часов у ФИО2 был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с белым порошком внутри. 

Из протокола личного досмотра от 30 декабря 2023 года следует, что в 2 часа 00 минут указанного дня в военной комендатуре г. Сертолово в присутствии понятых ФИО 4 и ФИО 3 был произведен личный досмотр ФИО2. В ходе досмотра у подсудимого обнаружен и изъят контейнер с порошкообразным веществом белого цвета. 

Из справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров от 30 декабря 2023 года следует, что изъятое у Соловьева вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,47 г.

Согласно заключению эксперта от 4 апреля 2024 года изъятое у Соловьева вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N–метилэфедрона альфа - пирролидиновалерофенон, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Таким образом, оценивая приведенные выше и положенные в основу приговора доказательства, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для вывода о доказанности того, что ФИО2 в период с 29 по 30 декабря 2023 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – производное N–метилэфедрона альфа - пирролидиновалерофенон в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Из заключения эксперта от 5 апреля 2024 года (амбулаторная судебная нарколого-психиатрическая экспертиза живого лица) следует, что ФИО2 в период совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере, он не нуждается в направлении на стационарную нарколого-психиатрическую судебную экспертизу, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, однако нуждается в динамическом наблюдении врачом психиатром-наркологом в межрайонном наркологическом диспансере по месту жительства. Подсудимый мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может в настоящее время давать о них правдивые показания, а также отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Оценивая данное заключение экспертов в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, суд признает Соловьева вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60-62 УК РФ принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, степень влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, согласно данным о личности подсудимого, он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, воспитывался и рос без родителей, по службе характеризуется с положительной стороны, имеет поощрения, является ветераном боевых действий.

С учетом изложенного в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, положительную служебную характеристику, то, что он является участником специальной военной операции, а также его активные действия, способствующие расследованию преступления и состояние здоровья. 

С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, а также положительных данных о личности, суд считает возможным назначить ему наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде штрафа, определяя конкретный размер которого, принимает во внимание имущественное положение подсудимого. 

Кроме того, поскольку ФИО2 не уплатил штраф по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21 сентября 2023 года на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначаемому по настоящему приговору необходимо полностью присоединить неотбытое наказание по приговору указанного суда.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части и до вступления приговора в законную силу оснований для ее изменения не имеется.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– смесь, содержащую наркотическое средство – производное N–метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон, массой 0,45 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, необходимо хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из материалов настоящего уголовного дела следователем военного следственного отдела СК РФ по Санкт-Петербургскому гарнизону 8 апреля 2024 года. 

- оптический диск DVD-RW, находящийся в материалах дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании защиту подсудимого осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда суммы, относятся к процессуальным издержкам. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета. Однако с учетом материального положения ФИО2 и отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты, они подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21 сентября 2023 года и назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате получателю: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 014030106; банк получателя: Северно-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу; банковский счет: 40102810945370000005; код классификации доходов федерального бюджета: 41711603121010000140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений). Назначение платежа: уголовное дело № 1-68/2024, приговор суда от 13 июня 2024 года, ч. 1 ст. 228 УК РФ, осужденный ФИО2 НДС не облагается.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– смесь, содержащую наркотическое средство – производное N–метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон, массой 0,45 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из материалов настоящего уголовного дела следователем военного следственного отдела СК РФ по Санкт-Петербургскому гарнизону 8 апреля 2024 года. 

- оптический диск DVD-RW, находящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

На основании ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12125 (двенадцать тысяч сто двадцать пять) руб. 

Меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-м Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Кулиев