Дело 1-29/2023 КОПИЯ

УИД 52RS0046-01-2023-000072-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сеченово 14 июня 2023 года

Сеченовский районный суд Нижегородский области в составе председательствующего судьи Мишагиной А.П.,

с участием:

государственных обвинителей Тимош К.О., Шестаковой Г.В.,

защитника – адвоката Илларионова В.Н.,

подсудимой ФИО5, 

при секретарях судебного заседания Коноваловой О.П., Тихоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ***

***

***

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сеченовским районным судом 

<

адрес>, было возбуждено исполнительное производство 8695/21/52048-ИП от 12.07.2021г. в отношении ФИО5.

По решению суда ФИО5 обязана выплачивать алименты в пользу Управления образования, по делам молодежи и спорта администрации Сеченовского муниципального района 

<

адрес> на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? (одной второй) заработка и иного дохода родителем, с перечислением алиментов на расчетные счета несовершеннолетних детей, открытых в Волго-Вятском юанке ПАО Сбербанка, а именно: ФИО2 на счет: 42№; ФИО3 на счет: 42№; ФИО4 на счет: 42№. Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО2, ФИО3, ФИО4.

ФИО5, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, подвергнутая ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 19.04.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района 

<

адрес> административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате ей алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде, нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию, а именно в период времени с 19.04.2022г. по 21.02.2023г., без уважительных причин, являясь трудоспособной нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в ГКУ Центр занятости населения 

<

адрес> или ГКУ Центр занятости населения 

<

адрес> не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своих несовершеннолетних детей, при этом в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала. Тем самым, как родитель, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неоднократно не уплачивала.

При этом следует учитывать, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 КоАП РФ). 

ФИО5 ***

*** 

*** 

***

*** 

*** 

*** 

***

В результате умышленных действий у ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на сумму 231526 (двести тридцать одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей 30 копеек, определенная в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного Кодекса РФ, как лицу, не работавшему и не представившему документы, подтверждающие заработок и (или) иной доход, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Общая задолженность ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 866369 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч триста шестьдесят девять) рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласна.

Защитник ФИО5 адвокат Илларионов В.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке согласны.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО5 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Инкриминируемое ФИО5 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО5 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Таким образом, с учетом данных о личности подсудимой, исследованных судом, ее поведения в ходе досудебного производства и в суде, ее вменяемость у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО5, которая на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а также состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО5, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у ФИО5 малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление подсудимой у ФИО5 совершено против интересов данных детей.

При этом, вопреки позиции стороны защиты оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку каких-либо действий, свидетельствующих об активным способствовании ФИО5 раскрытию и расследованию преступления, не имеется. Каких-либо неизвестных органам предварительного расследования существенных обстоятельств совершённого деяния, либо информации, имеющий значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимая не сообщила.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО5, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, наличие у ФИО5 несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление подсудимой ФИО5 совершено против интересов данного ребенка.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств по делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде исправительных работ, считая данный вид наказания справедливым и достаточным для исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО5 наказания в виде исправительных работ, не имеется.

При этом суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой приходит к выводу о невозможности исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений без реального отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, однако не применяет их, поскольку подсудимой назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО5 от наказания, а также для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При этом преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, совершено ФИО5 в период условного осуждения по приговору Сеченовского районного суда 

<

адрес> от 17.11.2022г., которым она осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Данное обстоятельство, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, предполагает необходимость обсуждения судом вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения ФИО5 по приговору от 17.11.2022г. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 в период условного осуждения преступления, а также преступления, за которое она осуждена приговором от 17.11.2022г., установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, а также ее поведения во время испытательного срока, которая в течение испытательного срока нарушений обязанностей, возложенных судом не допускала, обстоятельств совершения ею преступления по настоящему уголовному делу, суд считает возможным сохранить ФИО5 условное осуждение по приговору Сеченовского районного суда 

<

адрес> от 17.11.2022г.

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района 

<

адрес> по 17.03.2020г., в настоящее время ФИО1 отбыто, оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров не имеется.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору было совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд определяет исполнять самостоятельно приговор ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО5 не подлежат. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде. После вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Сеченовского районного суда 

<

адрес> от 17.11.2022г., приговор мировой судьи судебного участка Сеченовского судебного района 

<

адрес> 27.04.2023г. - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сеченовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Подлинник хранится в материалах уголовного дела № УИД 52RS0№-40 в Сеченовском районном суде 

<

адрес>.

Судья А.П. Мишагина

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № в Сормовском районном суде г.Н.Новгороде