№а-351/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

01 марта 2017 года 

<

адрес>

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.,

при секретаре - Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИ ФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Представитель административного истца МИ ФНС № по 

<

адрес> в административное судебное заседание не явился, о времени и месте административного судебного заседания был извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в административное судебное заседание не явился, о времени и месте административного судебного заседания извещался судом по адресу указанному в административном исковом заявлении: 

<

адрес>, однако, извещения возвращены в суд с указанием на конверте, что «истёк срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подаётся в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 27 КАС РФ суд передаёт административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

При поступлении административного искового заявления в Батайский городской суд 

<

адрес> местом жительства административного ответчика ФИО1 указано - 

<

адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку административный ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, сведения о проживании административного ответчика в 

<

адрес> отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное исковое заявление МИ ФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций, на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: