Дело №1-302/21 50RS0052-01-2021-002213-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Щелково 26 марта 2021 года 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А. 

При секретаре Осипян Ю.А. 

С участием государственного обвинителя помощника Щёлковского городского прокурора Демиденка В.А. 

Подсудимой ФИО1

Защитника в лице адвоката Ушаковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, через свой мобильный телефон осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>» неустановленному лицу. После чего, через «тайники закладки», расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> у неустановленного лица незаконно приобрела два свертка с веществом внутри каждого, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 

<

данные изъяты> грамм, что является крупным размером, которое незаконно хранила при себе с указанной целью.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> ФИО1 была остановлена и доставлена в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра последней, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, у неё было обнаружено и изъято два свертка с веществом внутри, содержащим согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 

<

данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной и показала, что около 2 лет она потребляет героин, который приобретает через «закладки». ДД.ММ.ГГГГ она позвонила мужчине по имени ФИО11», заказала героин, переведя ему на киви-кошелек 

<

данные изъяты> рублей.После этого, ей пришло сообщение с адресом закладки наркотического средства, где по адресу : 

<

адрес> она забрала два свертка с веществом и пошла домой. Однако по дороге её остановили сотрудники полиции и попросили проследовать с ними в отдел полиции для проведения личного досмотра. Находясь в отделе, в присутствии двух понятых, женщина полицейский произвела ее досмотр и были изъяты два свертка с героином и мобильный телефон. По окончании досмотра составили протокол, где все расписались. Претензий к сотрудникам полиции она не имеет. 

Кроме полного признания вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося 

<

данные изъяты>», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Около ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> р.

<

адрес> была замечена девушка, которая занервничала, стала оглядываться, в связи с чем было принято решение о ее доставлении в отдел полиции. Задержанной оказалась ФИО1 ФИО12. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции Свидетель №2, у ФИО1 было обнаружено и изъято: два свертка с веществом внутри и мобильный телефон, о чем был составлен протокол. Также ФИО1 впоследствии указала место, где она приобрела ДД.ММ.ГГГГ две закладки с героином. По данному факту были составлены протоколы, которые после личного прочтения, были подписаны участвующими лицами. (

<

данные изъяты>

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, являющейся 

<

данные изъяты>», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств была задержана гражданка ФИО1 ФИО13. В тот же вечер она, в присутствии двух понятых девушек, произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней было обнаружено и изъято два свертка с веществом внутри и мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято. ФИО1 пояснила, что в свертках находится героин для личного потребления. После досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Жалоб и заявлений не поступало. (

<

данные изъяты>

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она присутствовала в отделе полиции 

<

адрес> в ходе личного досмотра гр. ФИО1, у которой было обнаружено и изъято два свертка с веществом внутри и мобильный телефон. ФИО1 пояснила, что в свертках находится наркотик героин, для личного потребления. По данному факту был составлен протокол, жалоб и заявлений ни от кого не поступало. (

<

данные изъяты>

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (

<

данные изъяты>)

Также вина подсудимой подтверждается письменными материалам дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 

<

адрес>, в ходе которого у последней было изъято два свертка с веществом внутри каждого, мобильный телефон. По факту досмотра ФИО1 показала, что в свертках находится героин, который она приобрела для себя 

<

данные изъяты>)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что в двух свертках, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 общей массой 

<

данные изъяты> грамма

<

данные изъяты> грамм соответственно) содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) 

<

данные изъяты>)

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что представленное на экспертизу вещество в двух свертках, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 общей массой 

<

данные изъяты> грамма содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (

<

данные изъяты>)

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г, в ходе которых ФИО1 указала место приобретения наркотического средства у неустановленного лица:п 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> (

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов ( документов), согласно которому осмотрен конверт, в котором согласно пояснительной надписи находятся два свертка с веществом, изъятые у ФИО1, мобильный телефон, которые после осмотра признаны вещественными доказательствами ( 

<

данные изъяты>) 

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимой в деянии, установленном в судебном заседании, и поэтому суд признает виновной ФИО1

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 последовательны и логичны, и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора. Показания сотрудников полиции об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, подтверждаются показаниями незаинтересованных в исходе лиц – понятых, участвующих в личном досмотре подсудимой, когда у подсудимой было изъято наркотическое средство. Показания указанных свидетелей подтверждаются письменными материалами дела - протоколом личного досмотра ФИО1, заключением экспертизы и другими письменными доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства. Оснований к оговору подсудимой со стороны указанных выше свидетелей обвинения, личной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено.

Кроме того, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения полностью согласуются с показаниями самой подсудимой ФИО1 об обстоятельствах совершенного ею преступного деяния, в связи с чем суд признает показания ФИО1 в судебном заседании достоверными и соответствующими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, и наряду с другими доказательствами по данному уголовному делу кладет в основу приговора. 

Давая оценку заключению судебно-химической экспертизы, суд находит ее достоверным и допустимым доказательством, поскольку она проведена компетентными специалистами и наряду с другими доказательствами по делу, кладет в основу приговора.

Также суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, протоколы следственных действий, составленных в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении преступного деяния, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку она ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного потребления, незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство героин ( диацетилморфин) массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

При назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обнаруживала признаков временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики (действия ее носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания) и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.С учетом изложенного и поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению, что ФИО1 может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поскольку она совершила его в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по делу и указанию места приобретения наркотического средства, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. « г» УК РФ наличие 

<

данные изъяты>, а также в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой - её 

<

данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено 

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией статьи. 

В соответствии с п. 6.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ. В связи с отсутствием у ФИО1 отягчающих вину обстоятельств и наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ,суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 ФИО15, считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого она должна доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно – осужденную один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:- 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>» - уничтожить, 

<

данные изъяты> – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденной, что она в течении 10 суток со дня вынесения приговора вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий: С.А. Жарикова