Дело № 2а-195/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 23 июля 2018 года. 

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д., 

при секретаре судебного заседания Петухове А.С.,

с участием представителя административного ответчика Парфенова В.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, соответствующей пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, соответствующей пени, с учетом поданного уточненного иска, указывая, что административному ответчику в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежали следующие транспортные средства: автомобиль легковой, марки ВАЗ 111130-23, №, 33 л.с. и автомобиль легковой марки Тойота Спринтер, №, 105 л.с. В ДД.ММ.ГГГГ принадлежал автомобиль легковой, марки Тойота Спринтер, №, 105 л.с. За ДД.ММ.ГГГГ был исчислен налог на автомобиль ВАЗ 111130-23 в размере 138 руб., за автомобиль Тойота Спринтер 1400 руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. за автомобиль Тойота Спринтер 2100 руб. Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, и обязан уплатить его в срок до 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составила 3638 руб. 

За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 66 дней просрочки по недоимке за ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в размере 46,15 руб.

Кроме того, административному ответчику в ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежали объекты недвижимости: 1/3 доля в жилом доме по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый №. Административному ответчику исчислен налог в ДД.ММ.ГГГГ в размере 935 руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1073 руб. Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан его уплачивать в сроки, установленные действующим законодательством. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплаты налога, но налог своевременно оплачен не был. 

За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 66 дней просрочки по недоимке за ДД.ММ.ГГГГ год начислено пени в размере 23,58 руб. До настоящего времени административным ответчиком налог, пени не уплачены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просили взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3638 и пени 46,15 руб., недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и пени 25,38 руб., а всего 5717,53 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, в телефонограмме, поступившей в адрес суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с неизвестностью его места нахождения, в связи с чем, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 54 КАС РФ назначен представитель административного ответчика - адвокат Парфенов В.А. и дело рассмотрено в отсутствие с участием его представителя, назначенного судом.

Представитель административного ответчика Парфенов В.А. в судебном заседании полагал заявленный административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются сведения о принадлежности административному ответчику в 2014 и в 2015 годах транспортных средств и 1/3 доли жилого дома, сведений о том, что им оплачены налоги, не имеется. В связи с чем, требование налогового органа подлежит удовлетворению, однако, общая сумма налога в иске указана не верно, видимо допущена арифметическая ошибка при подсчете, поэтому подлежат взысканию налоги и пеня в общей сумме 5715, 73 руб.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, рассматривая административные исковые требования, с учётом правил, установленных главой 15 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из представленных административным истцом письменных доказательств, а также сведений полученных при подготовке дела к судебному разбирательству из ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> за ФИО1 в 2014 году был зарегистрирован: автомобиль марки «ВАЗ-111130-23» государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 33 л.с. (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Автомобиль марки «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 105 л.с. (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 50-53).

Таким образом, объектами налогообложения являются в ДД.ММ.ГГГГ. - автомобиль «ВАЗ-111130-23» - 5 месяцев и автомобиль «Тойота Спринтер» - 8 месяцев, в ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль «Тойота Спринтер» - 12 месяцев.

Поскольку ФИО1 не уплатил транспортный налог добровольно, инспекция просила взыскать недоимку за ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что в соответствии со ст. 357 НК РФ налоговым органом ФИО1, как налогоплательщику транспортного налога, за указанные автомобили согласно налоговому уведомлению № был исчислен транспортный налог на автомобиль ВАЗ-111130-23 в сумме 138 руб. за 5 месяцев и на автомобиль Тойота Спринтер за 8 месяцев в сумме 1400 руб., а всего в сумме 1538 руб. с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению, в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес ФИО1 было направлено требование N 97616 об уплате транспортного налога на сумму 1538 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Также налоговым органом ФИО1, как налогоплательщику транспортного налога, за автомобиль Тойота Спринтер за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ был исчислен транспортный налог в сумме 2100 руб., с указанием срока уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18)

В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению, в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес ФИО1 было направлено требование N 26217 об уплате транспортного налога на сумму 2100 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент выставления требования об уплате налога) налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из изложенного, направление налогового уведомления или требования по почте заказным письмом признано федеральным законодателем надлежащим способом уведомления, тем самым установлена презумпция получения его адресатом.

Согласно справки Администрации 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 48).

Направление налогового уведомления и налогового требования по указанному надлежащему адресу налогоплательщика ФИО1 подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, имеющимся в материалах дела (л.д. 14, 16, 19), а также данными о направлении требования № через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 32). 

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Как усматривается из материалов дела, являясь действующим налоговым органом, Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю направляла в адрес административного ответчика налоговое уведомление. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2014 -2015 годы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).

Направляя ответчику налоговое уведомление и налоговое требование и обращаясь в суд с иском, административный истец произвел расчет транспортного налога в отношении автомобиля марки ВАЗ-111130-23, мощностью двигателя 33 л.с. за 5 месяцев владения, исходя из налоговой ставки, определенной ст. 

<

адрес> №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ "О транспортном налоге на территории 

<

адрес>" - 10 руб. за 1 л.с., а в отношении автомобиля Тойота Спринтер за 8 месяцев владения в ДД.ММ.ГГГГ. и 12 месяцев владения в ДД.ММ.ГГГГ исходя из налоговой ставки 20 руб. за 1л.с.

Суд считает представленный расчет арифметически верным, выполненным в соответствии с положениями п. 1 ст. 361 НК РФ. Административным ответчиком расчет транспортного налога не оспаривался в процессе подготовки к рассмотрению дела. 

Обязанность ответчика по уплате транспортного налога обусловлена наличием в собственности ответчика транспортных средств и установлена Налоговым кодексом РФ и соответствующим законодательным актом субъекта РФ - Алтайским краем. По делу не установлены обстоятельства, освобождающие ответчика от уплаты транспортного налога в соответствии с положениями указанных нормативных правовых актов. 

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 324-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением: о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка 

<

адрес> (копия на л.д. 7) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Учитывая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог за указанные периоды в общей сумме 3638 руб.

За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.В соответствии со ст. 75 НК РФ пенёй признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе, налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пени в размере 46,20 руб. по недоимке по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., где предлагается образовавшуюся задолженность погасить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). 

Согласно ч. 4. ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счёт денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счёт иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Направляя ответчику налоговое требование и обращаясь в суд с иском, административный истец, как указано им в административном иске, произвёл расчёт пени за недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за неуплату транспортного налога за автомобиль Тойота Спринтер за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 66 дней, в сумме 46,15 рублей из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (2100 х 0,000333 х 66 = 46,15). Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Следовательно, требования истца о взыскании пени по недоимке по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 46,15 руб., заявленные административным истцом, подлежат удовлетворению. 

Как следует из представленных административным истцом письменных доказательств, а также сведений, истребованных судом, за ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах был зарегистрирован: жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (в размере 1/3 доли).

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната).

Согласно ст. 404 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату исчисления налога) налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

Налог исчисляется налоговым органом на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года и процентной ставки, установленной нормативно-правовыми актами представительного органа муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции, действовавшей на период уплаты налога).

Исчисление имущественного налога произведено административным истцом по жилому дому, расположенному по 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. из расчета налоговой базы 935103,49 руб. за 12 месяцев по ставке 0,3 %, из расчета доли 1/3 в сумме 935 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. из расчета налоговой базы 1072563 руб. за 12 месяцев по ставке 0,3 %, из расчета доли 1/3 в сумме 1073 руб., а всего в общей сумме 2008 руб.

Суд считает представленный расчет арифметически верным, выполненным в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ. Административным ответчиком расчет налога на имущество не оспаривался в процессе подготовки к рассмотрению дела. 

Направление налогового уведомления и налогового требования по адресу регистрации налогоплательщика ФИО1 подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, имеющимся в материалах дела (л.д. 14, 16, 19), сведениями о направлении требования через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 21, 46). 

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Как усматривается из материалов дела, являясь действующим налоговым органом, Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю направляла в адрес административного ответчика налоговое уведомление. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, административным истцом ответчику было направлено требование.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 324-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением: о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из копии определения (л.д. 7), судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что административным истцом представлены допустимые и достаточные доказательства того, что у ФИО1 имеется задолженность за 2014 - 2015 годы: по налогу на имущество в общей сумме 2008 руб., а сведений о погашении задолженности в заявленном размере не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца.

За несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.В соответствии со ст. 75 НК РФ пенёй признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе, налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пени в размере 23,61 руб. по недоимке по налогу на имущество физических лиц за 2015 г., где предлагается образовавшуюся задолженность погасить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). 

Согласно ч. 4. ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счёт денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счёт иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Направляя ответчику налоговое требование и обращаясь в суд с иском, административный истец, как указано им в административном иске, произвёл расчёт пени за недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 66 дней, в сумме 23,58 рублей из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (1073 х 0,000333 х 66 = 23,58). Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Следовательно, требования истца о взыскании пени по недоимке по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 23,58 руб., заявленные административным истцом, подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Как следует из разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание государственной пошлины, в данном случае, необходимо производить в пользу местного бюджета. 

С учетом названных положений с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая составляет 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3638 рублей 00 копеек; пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 рублей 15 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в обшей сумме 2008 рублей 00 копеек, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 рублей 38 копеек, а всего в общей сумме 5715 рублей 73 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться в суде 25.07.2018. 

Судья В.Д. Прохорова