54RS0006-01-2023-001495-72 

Дело № 2-2889/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Новосибирск 

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А., 

с участием представителя истца В.Е.А. – ФИО6 по доверенности,

ответчика К.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Е.А. к К.С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В.Е.А. обратилась в суд с иском к К.С.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

Истец является наследником после смерти ФИО2.

Также наследником после смерти ФИО2 является К.С.В. (ответчик).

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Истца и Ответчика солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 304 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 483 руб. 05 коп.

В июле 2022 задолженность по кредиту была погашена Истцом в полном объеме, что подтверждается Заявлением о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 574 000 рублей. А также Заявлением о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 483,05 рублей. Всего на сумму 582 483,05 рублей.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Истца и Ответчика солидарно в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 640 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 659 руб. 22 коп.

В июне 2022 задолженность по кредиту была погашена Истцом в полном объеме, что подтверждается Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 607,75 рублей, Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 331,72 рублей, Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 760, 53 рублей, Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 126,35 рублей, Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 273,65 рублей. Всего на сумму 67 100 рублей.

Поскольку кредитные обязательства возникли в период брака между Наследодателем и Ответчиком, Истец наследует долг в размере 1/4 от общей суммы кредитных обязательств.

Таким образом, в соответствии со ст. 325, 1175 ГК РФ Истец вправе требовать взыскания с Ответчика суммы в размере (582 483,05 + 67 100) /4 * 3 = 487 187,29 рублей. Из которых 582 483,05 / 4 * 3 = 436 862,29 рублей погашенная задолженность по кредитному договору перед ПАО Сбербанк и 67 100 / 4 * 3 = 50 325 рублей погашенная задолженность по кредитному договору перед АО «АЛЬФА-БАНК».

Кроме того, Истец и Ответчик наследовали квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доле каждый.

С целью недопущения формирования задолженности по коммунальным услугам в отношении наследуемой квартиры Истец своими денежными средствами осуществляла оплату коммунальных услуг в полном объеме. Всего Истец оплатила коммунальные услуги на общую сумму 6610,27 + 7078,81 + 3352,17 + 2850,49 + 1025,55 + 3373,01 + 2661,51 + 1696,25 + 2606,07 = 31 224,12 рублей, что подтверждается Платежными поручениями, приложенными к исковому заявлению.

Поскольку собственники жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг, то с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма в размере 31 224,12 / 2 = 15 612,06 рублей.

Кроме того, после смерти Наследодателя, Ответчик распорядился денежными средствами, находящимися на счете №, и перевел на свою карту 8 600 рублей, что подтверждается Отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Отчетом по карте №

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Истец наследует права на денежные средства находящиеся на счетах в размере 1/4 доли, в том числе в отношении денежных средств на счете №. Ответчик обязан возвратить Истцу денежные средства в размере 8 600 /4 = 2 150 рублей, причитающиеся ей по закону.

На основании изложенного, В.Е.А. просила взыскать с ответчика в регрессном порядке погашенную задолженность по кредитному договору перед ПАО Сбербанк в размере 436 862 руб. 29 коп., погашенную задолженность по кредитному договору перед АО «Альфа-Банк» в размере 50 325 рублей, оплату за содержание жилого помещения в размере 15 612 руб. 06 коп., всего взыскать 502 799 рублей 35 копеек; взыскать с ответчика снятые со счета № денежные средства в размере 2 150 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 249 рублей.

В судебное заседание истец В.Е.А. не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя ФИО6, которая в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме. 

Ответчик К.С.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, однако пояснил, что возражает против взыскания с него коммунальных платежей, поскольку в квартире он не проживает. 

Заслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 61, оборот). 

После её смерти нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Л.А. заведено наследственное дело №. 

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились:

супруг – К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

дочь – В.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на каждого из наследников на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Фольксваген-пассат, регистрационный знак №

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №, остаток на дату смерти 470 (четыреста семьдесят) рублей 00 копеек, №, остаток на дату смерти 2139 (две тысячи сто тридцать девять) рублей 01 копейка, №, остаток на дату смерти 10570 (десять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 52 копейки, в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» Доп.офис №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- 1/2 (одной второй) доли на права на денежные средства, находящиеся на счетах №, остаток на дату смерти 8681 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 46 копеек, №, остаток на дату смерти 536 (пятьсот тридцать шесть) рублей 51 копейка, в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» ЦОПП №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- 1/2 (одной второй) доли на права на денежные средства, находящиеся на счетах: №, остаток на дату смерти 0 (ноль) рублей 00 копеек, №, остаток на дату смерти 0 (ноль) рублей 00 копеек, №, остаток на дату смерти 0 (ноль) рублей 00 копеек, в АО «АЛЬФА-БАНК», с причитающимися процентами и компенсациями.

Кроме того, в рамках наследственного дела произведен выдел супружеской доли ответчика из следующего общего имущества супругов:

- транспортное средство марки Фольксваген-пассат, регистрационный знак №

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №, остаток на дату смерти 8681 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 46 копеек, №, остаток на дату смерти 536 (пятьсот тридцать шесть) рублей 51 копейка, в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» ЦОПП №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах: №, остаток на дату смерти 0 (ноль) рублей 00 копеек, №, остаток на дату смерти 0 (ноль) рублей 00 копеек, №, остаток на дату смерти 0 (ноль) рублей 00 копеек, в АО «АЛЬФА-БАНК», с причитающимися процентами и компенсациями;

Заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с К.С.В., В.Е.А. солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 528 304 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 483 рубля 05 копеек (л.д. 15-17).

Задолженность по кредитному договору в размере 574 000 рублей была погашена истцом в полном объеме в июле 2022 года, что подтверждается заявлением о переводе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). А также погашена задолженность по уплате государственной пошлины в размере 8 483, 05 руб., что подтверждается заявлением о переводе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Общая сумма задолженности, погашенная истцом в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 582 483,05 руб. 

Согласно справке ПАО Сбербанк (л.д. 31) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением задолженности. 

Заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с К.С.В., В.Е.А. солидарно в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № № от 08.12.20219 г., заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2, в размере 48 640 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 659 руб. 22 коп., всего взыскать 50 299 руб. 77 коп..

Задолженность по соглашению о кредитовании в размере 67 100 рублей была погашена истцом в июне 2022 года в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 607,75 рублей (л.д. 34), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 331,72 рублей (л.д. 35), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 760, 53 рублей (л.д. 36), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 126,35 рублей (л.д. 37), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 273,65 рублей (л.д. 38). 

Согласно справке АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 39) у г-жи ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в АО «АЛЬФА-БАНК» какие-либо кредитные продукты отсутствуют. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Поскольку В.Е.А. единолично была погашена задолженность по указанным кредитным договорам, то у истца возникло право регрессного требования взыскания выплаченных сумм с ответчика К.С.В. в размере 3/4 долей наследственного имущества (с учетом супружеской доли).

Проверяя расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически верным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

Таким образом, с К.С.В. в пользу В.Е.А. в регрессном порядке подлежит взысканию погашенная задолженность по кредитному договору перед ПАО Сбербанк в размере 436 862, 29 руб., погашенная задолженность по кредитному договору перед АО «Альфа-Банк» в размере 50 325 рублей. 

Кроме того, В.Е.А. просит взыскать с ответчика оплату за содержание жилого помещения в размере 15 612 руб. 06 коп.

Как было указано выше и подтверждается материалами дела, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошла квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую, перешло к истцу и ответчику в равных долях (по 1/2 доли каждому). 

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 2).

Согласно статье части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 26, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений приведенных норм гражданского и жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у наследников, принявших наследство после смерти умершего собственника помещения, с момента открытия наследства.

Как следует из искового заявления, с целью недопущения формирования задолженности по коммунальным услугам в отношении наследуемой квартиры Истец своими денежными средствами осуществляла оплату коммунальных услуг в полном объеме. 

Согласно представленным в материалы дела платежным документам (л.д. 40-48) В.Е.А. оплатила в пользу ООО УК «Чистая Слобода» коммунальные услуги на общую сумму 31 224,12 рублей. 

Поскольку собственники жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг, то с К.С.В. в пользу В.Е.А. подлежит взысканию сумма в размере 31 224,12 руб. / 2 = 15 612,06 рублей.

Довод ответчика о том, что он не проживает в спорном жилом помещении и не должен нести расходы по его содержанию, судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика, являющегося сособственником жилого помещения, от уплаты жилищно-коммунальных услуг исходя из положений пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика снятые со счета № денежные средства в размере 2 150 рублей.

Материалами дела подтверждается, что в период брака между ответчиком К.С.В. и наследодателем ФИО2 на имя последней в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» был открыт счет №. Остаток денежных средств на счете на дату смерти наследодателя составил 8681 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 46 копеек.

Согласно отчету о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк (л.д. 49), отчету по карте № (л.д. 51) ответчиком были совершены операции по списанию со счета денежных средств на общую сумму 8 600 рублей, что К.С.В. не оспаривается. 

Поскольку согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец наследует права на денежные средства находящиеся на счетах в размере 1/4 доли (1/2 от 1/2), в том числе в отношении денежных средств, находящихся на счете №, то ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в размере 8 600 /4 = 2 150 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Исходя из положения п.13 вышеуказанного Пленума, следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В материалах дела имеются относимые и допустимые доказательства, подтверждающие оказание юридических услуг истцу и доказательства оплаты судебных расходов (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей – л.д. 8). 

С учетом обстоятельств дела, а также вышеизложенного, и объема оказанных услуг, разумности и справедливости, суд полагает заявленные истцом к возмещению расходы в размере 15 000 рублей соответствующими принципам разумности и соразмерности. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 249 рублей (чек-ордер – л.д. 52), оплаченная В.Е.А. при подаче иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление В.Е.А. удовлетворить.

Взыскать с К.С.В. в пользу В.Е.А. в регрессном порядке погашенную задолженность по кредитному договору перед ПАО Сбербанк в размере 436 862 руб. 29 коп., погашенную задолженность по кредитному договору перед АО «Альфа-Банк» в размере 50 325 рублей, оплату за содержание жилого помещения в размере 15 612 руб. 06 коп., всего взыскать 502 799 рублей 35 копеек.

Взыскать с К.С.В. в пользу В.Е.А., снятые со счета № денежные средства в размере 2 150 рублей.

Взыскать с К.С.В. в пользу В.Е.А. расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 249 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2023 года. 

Судья (подпись) Бурова Е.В.

Подлинный документ подшит 

в деле (наряде) №

Ленинского районного суда

<

адрес>