Материал № 12-12/2025

УИД: 19RS0013-01-2025-000304-10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сорск, Республика Хакасия 26 августа 2025 г. 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю., 

при секретаре Кузнецовой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление административной комиссии города Сорска серии АА № 001182 по делу об административном правонарушении от 29.07.2025 г. в отношении ФИО3, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 г. № 91–ЗРХ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась с жалобой в суд на вышеуказанное постановление, мотивируя свои требования тем, что она уже понесла наказание за нарушение, допущенное в ночь с 29.06.2025 г. на 30.06.2025 г., на основании постановления Сорского районного суда Республики Хакасия от 30.06.2025 г., которым ей был назначен штраф в размере 550 руб. Постановление административной комиссии от 29.07.2025 г. считает незаконным и просит его отменить. 

В судебном заседании заявительница ФИО3 отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом, в установленный законом срок, просила дело рассмотреть без ее участия, на удовлетворении жалобы настаивает, о чем в материала дела имеется ее заявление. 

Председатель административной комиссии администрации г. Сорска ФИО4 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок. 

Представитель административной комиссии администрации г. Сорска ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила дело рассмотреть без ее участия, в удовлетворении жалобы ФИО3 отказать, о чем в материала дела имеется ее заявление. 

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, 29.06.2025 г. в 23 час. 31 мин. ФИО3 по месту проживания по адресу: 

<

адрес> громко слушала музыку, тем самым нарушила тишину и покой граждан в ночное время, За указанное выше административное правонарушение ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 г. № 91–ЗРХ «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № 38/2025 от 07.07.2025 года, 29.06.2025 г. в 23 час. 31 мин. ФИО3 громко слушала музыку, тем самым нарушила тишину и покой граждан в ночное время, по месту проживания по адресу: 

<

...> Октября, д. 7, кв. 20.

В своих объяснениях ФИО3 подтвердила обстоятельства совершенного ею административного правонарушения. 

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются: 

- рапортом ст. УУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО1., согласно которому в действиях ФИО3 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.74 ЗоАП РХ от 17.12.2008 г. № 91-ЗРХ;

- карточкой регистрации происшествия от 29.06.2025 г.;

- объяснениями ФИО2., которая подтвердила обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО3 

Вышеуказанные процессуальные документы соответствуют требованиям административного закона, указанные процессуальные действия также выполнены с соблюдением норм процессуального закона.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 г. № 91 –ЗРХ «Об административных правонарушениях» наступает за совершение действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан на объектах и в периоды времени, установленные законом Республики Хакасия об обеспечении тишины и покоя граждан.

При этом, в силу требований статьи 3 Закона Республики Хакасия «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Хакасия» от 09.10.2024 N 56-ЗРХ, ночным временем в целях соблюдения тишины и покоя окружающих является период времени с 22 до 8 часов следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22 до 9 часов следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, административная комиссия пришла к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 г. № 91–ЗРХ «Об административных правонарушениях».

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ административной комиссией всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 г. № 91 –ЗРХ «Об административных правонарушениях», как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан на объектах и в периоды времени, установленные законом Республики Хакасия об обеспечении тишины и покоя граждан.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания административная комиссия верно учла характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, ее возраст, семейное положение, смягчающие наказание – наличие одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Ссылки на какие-либо обстоятельства, не исследованные судом и влияющие на их выводы, жалоба не содержит.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО3 не установлено.

Административное наказание ФИО3 назначено минимальное наказание, с учетом общих правил назначения наказания и в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 74 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 г. № 91 –ЗРХ «Об административных правонарушениях».

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Довод заявителя ФИО3 о том, что она уже понесла наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за нарушение, допущенное в ночь с 29.06.2025 г. на 30.06.2025 г., на основании постановления Сорского районного суда Республики Хакасия от 30.06.2025 г., которым ей был назначен штраф в размере 550 руб., являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права. 

Как следует из материалов дела, на основании постановления Сорского районного суда Республики Хакасия от 30.06.2025 г. ФИО3 признана винновой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту того, что 30.06.2025 г. около 02 час. 50 мин. в подъезде 

<

адрес>, она, находясь в общественном месте, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания прекратить свои хулигански действия, не реагировала. Тем самым выражала явное неуважение к обществу, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хулиганства, а не за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст.30.8 и 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии города Сорска серии АА № 001182 по делу об административном правонарушении от 29.07.2025 г. в отношении ФИО3, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 г. № 91–ЗРХ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья Козулина Н. Ю.