копия УИД 16RS0046-01-2024-003105-05

дело № 5-225/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Казань 08 апреля 2024 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Мубаракшиной А.М.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО8, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

... в 20 часов 25 минут возле ... ФИО9 А.Г., управляя автомобилем марки .../з ..., в нарушение пункта14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу для осуществления перехода. В результате чего пешеход ФИО10 Р.Р.получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от... расцениваются как причинившие средний вред его здоровью.

ФИО11 А.Г. и ее представитель ФИО12 Н.А. в судебном заседании с правонарушением согласились, пояснив, что в январе 2024 года муж уехал на заработки в Саудовскую Аравию и пропал. На иждивении находится 1 ребенок и бабушка. Кроме того, ранее она перевела потерпевшему компенсацию в размере ... рублей, просила строго не наказывать. 

Представитель потерпевшего ФИО13 Р.З. в судебном заседании просил признать ФИО14 А.Г. виновной в совершении административного правонарушения и назначить ей наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами, поскольку в содеянном не раскаялась, не компенсировала моральный вред, свои извинения перед потерпевшим не принесла. 

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО15 А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Установлено, что нарушение водителем ФИО16 А.Г. вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшему ФИО17 Р.Р.телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения ФИО18 А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО19 А.Г. факт совершения им административного правонарушения не оспаривала, заключению судебно-медицинской экспертизы ... от..., из которой следует, что ФИО20 Р.Р.причинен средней тяжести вред здоровью, схемой дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом, протоколом осмотра места происшествия, объяснением ФИО21 А.Г.,ФИО22 Р.Р.и другими материалами дела.

Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает. 

При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО23 А.Г. подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства происшествия, личности виновного и потерпевшей. Учитывая вышеизложенное, прихожу к убеждению о необходимости применения в отношении ФИО24 А.Г. наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО25 Р.К. в отношении ФИО26 А.Г.по статье 12.18 КоАП РФ полежит отмене, поскольку недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО27, ... года рождения, уроженкиг. Казани (паспорт серии ..., выдан ... Отделением ...)виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО28 Р.К. в отношении ФИО29 А.Г. по статье 12.18 КоАП РФ отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

...

...

Судья И.Х. Булатов