Дело № 

Поступило в суд: 16.01.2020 года

УИД 54RS0№-87

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Чановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой 

при секретаре судебного заседания Н.Н. Дольчаниной

с участием прокурора О.Е. Кузевановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации р.

<

адрес> о понуждении к действию,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> обратился в суд с иском к администрации р.

<

адрес> о понуждении к действию, указывая, что прокуратурой 

<

адрес> на основании информации Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка соблюдения администрацией р.

<

адрес> законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что вблизи образовательных организаций отсутствует пешеходные светофоры Т-7 и пешеходное ограждение перильного типа на пешеходном переходе, в нарушение требований п.п. 3 п. ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 2 п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТа Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Просит обязать администрацию р.

<

адрес> оборудовать пешеходный переход, расположенный возле образовательного учреждения МБОУ «Моховская ОШ» по 

<

адрес> светофором типа Т-7 в соответствии с требованиями п.п. 3 п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТа Р 52289-2004; пешеходный переход, расположенный возле образовательных учреждений: МБОУ «ФИО1 №» по 

<

адрес> р.

<

адрес>, МБОУ «ФИО1 №» по 

<

адрес> р.

<

адрес>, МБДОУ «Чановский детский сад №» по 

<

адрес> р.

<

адрес>, МБДОУ «Чановский детский сад №» по 

<

адрес> р.

<

адрес>, МБДОУ «Чановский детский сад №» по 

<

адрес> р.

<

адрес>, МБУ ДО «ДЮСШ» по 

<

адрес> р.

<

адрес>, Культурно-развлекательный комплекс по 

<

адрес> р.

<

адрес>, МБОУ «Моховская ОШ» по 

<

адрес> перильным ограждением в соответствии с п.п. 2 п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТа Р 52289-2004 до ДД.ММ.ГГГГ. 

Прокурор заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации р.

<

адрес> в судебном заседании исковые требования признал частично просит увеличить срок для исполнения решения суда, поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить решение суда не представится возможным. 

Исследовав материалы дела, выслушав, явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах организации местного самоуправления в 

<

адрес>» к вопросам местного значения сельского поселения относятся - дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

К полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничениях или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 6 ФЗ РФ №257-ФЗ). 

В соответствии с п.п. 3 п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТа Р 52289-2004 «Национальныйстандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст (далее - ГОСТ Р 52289-2004)светофоры типа Т-7 применяются в случаях если пешеходный переходрасположен на дороге, проходящей вдоль территории детских учреждений.Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТа Р 52289-2004, удерживающие пешеходные ограждения (перила) применяют у внешнего края тротуара на мостовом сооружении или на насыпи высотой более 1 м. Удерживающая способность должна быть не менее 1.27 кН. Ограждающие пешеходные ограждения перильного типа применяют у всех регулируемых наземных пешеходных переходов и нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участках дорог или улиц, проходящих вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода.

Согласно Уставу р.

<

адрес>, к вопросам местного значения относятся: - дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечении безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных администрацией р.

<

адрес> документов следует, что мероприятия по оборудованию пешеходных переходов ограждениями перильного типа на пешеходных переходах и установлении светофора типа Т-7 предусмотрены в муниципальной программе «Повышение безопасности дорожного движения в 

<

адрес> на 2020-2022 года».

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Одним из способов защиты гражданских прав согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования прокурора 

<

адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным с учетом необходимости обеспечения выполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения установить срок исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Обязать администрацию р.

<

адрес> оборудовать пешеходный переход, расположенный возле образовательного учреждения: МБОУ «Моховская ОШ» по 

<

адрес> светофором типа Т-7 в соответствии с п.п. 3 п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТа Р 52289-2004; пешеходные переходы, расположенные возле образовательных учреждений: МБОУ «ФИО1 №» по 

<

адрес> р.

<

адрес>, МБОУ «ФИО1 №» по 

<

адрес> р.

<

адрес>, МБДОУ «Чановский детский сад №» по 

<

адрес> р.

<

адрес>, МБДОУ «Чановский детский сад №» по 

<

адрес> р.

<

адрес>, МБДОУ «Чановский детский сад №» по 

<

адрес> р.

<

адрес>, МБУ ДО «ДЮСШ» по 

<

адрес> р.

<

адрес>, Культурно-развлекательный комплекс по 

<

адрес> р.

<

адрес>, МБОУ «Моховская ОШ» по 

<

адрес> - перильным ограждением в соответствии с п.п. 2 п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТа Р 52289-2004 до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Чановский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Т.Ю. Майорова