ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 октября 2018 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Жагинова А.И.,

при секретаре судебного заседания – Леонтьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника Перепечай А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части (изъято) материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) запаса

ФИО2, (личные данные изъяты), проходившего военную службу по контракту с марта 1995 г. по сентябрь 2018 г., (личные данные изъяты), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, около 1 часа 5 минут 13 августа 2018 г. в районе дома 9 «А» по ул. Федоровская в г.Севастополе в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила) управлял автомобилем марки «Киа Рио» (Kia Rio) с государственным регистрационным знаком (номер) в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании Минюков виновным себя в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном и дал показания, соответствующие изложенным выше обстоятельствам, и пояснил, что управлял автомобилем после употребления алкоголя, осознавал незаконность управления им автомобилем в состоянии опьянения, понимал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Помимо личного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, с 12 на 13 августа 2018 г. он совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в Нахимовском районе г.Севастополя. Около 1 часа 13 августа 2018 г. им был остановлен автомобиль «Киа Рио» (Kia Rio) с государственным регистрационным знаком (номер), водитель которого – ФИО2 имел явные признаки алкогольного опьянения. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю, следует, что после остановки автомобиля «Киа Рио» (Kia Rio) с государственным регистрационным знаком (номер), водителю ФИО2 он провел на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора «Юпитер К», по результатам которого было установлено нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу от 13 августа 2018 г. серии 92 ОТ № 000378, в 1 час 15 минут ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 августа 2018 г. серии 92 АА №002262, ФИО2 в 1 час 47 минут указанных суток освидетельствован сотрудником полиции на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К».

В соответствии с распечаткой показаний названного прибора концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 1,162 мг/л.

С показаниями прибора Минюков выразил согласие, о чём поставил личную подпись в названных акте и распечатке прибора алкотектора «Юпитер-К».

Обстоятельства отстранения 13 августа 2018 г. ФИО2 от управления транспортным средством, а также порядок прохождения последним освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждаются видеозаписью, произведенной инспекторами ДПС.

Согласно постановлению мирового судьи Нахимовского судебного района города Севастополя от 11 июля 2016 г., вступившему в законную силу 13 августа 2016 г., ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из сообщения ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю следует, что ФИО2 22 сентября 2017 г. обращался в органы ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения, в связи с чем с указанной даты исчисляется срок лишения права управления транспортными средствами.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из того, что в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Поскольку исполнение назначенного ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не окончено, то ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Таким образом, действия ФИО2, который 13 августа 2018 г. возле дома 9 «А» по ул. Федоровская в г.Севастополе в нарушение п. 2.7 Правил управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, заявил о раскаянии в содеянном, с юнного возраста воспитывался без отца, по военной службе характеризовался отрицательно и имел неснятые дисциплинарные взыскания.

При определении размера подлежащего назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого в совокупности с вышеприведенными обстоятельствами.

Для обеспечения исполнения подлежащего назначению наказания до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство (т.1 л.д.246): 

- диск DVD-R с имеющимися тремя файлами (изъято) - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденному ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей необходимо исполнить путем уплаты в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам:

(платёжные реквизиты изъяты) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.И. Жагинов