Дело № 5-55/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 19 мая 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Зотиной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, защитника лица, в отношении которого ведется производству по делу ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ..., привлекавшегося к административной ответственности: 24.10.2014г. по ст.12.13. ч.2 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей; 15.11.2014г. по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, штрафы оплачены в 2017 году,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДАТА в 15ч. 30мин. на парковочной площадке в районе дома №7 по пр.Октября г.Миасса, управляя автомобилем Тойота с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при движении задним ходом, в нарушении п.п.8.12 ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на двигающегося позади пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, показал, что начав движение задним ходом, не заметил пешехода, совершил наезд. Сразу вызвал полицию и скорую помощь. Пострадавшая жалоб не высказала, он отвез ее домой, передал в качестве компенсации 1000 рублей. На следующий день узнал, что потерпевшая обратилась в больницу. Компенсировал ей расходы на лечение и моральный вред в размере 10000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Помимо признания своей вины ФИО1, его виновность подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДАТА в 15ч. 30мин. на парковочной площадке в районе дома №7 по пр.Октября г.Миасса, управляя автомобилем Тойота, в нарушении п.п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на двигающегося позади пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.20). 

рапортом дежурного ГИБДД ОМВД РФ по г.Миассу ФИО6 об обстоятельствах ДТП, имевшего место ДАТА в 15ч. 30мин. на парковочной площадке в районе дома №7 по пр.Октября г.Миасса и последствиях в виде причинения травмы пешеходу Потерпевший №1 (л.д. 6);

схемой места ДТП, отражающей направление движения автомобиля, место наезда на пешехода со слов водителя (л.д. 7);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащем сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия (л.д. 8-11);

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1 имели место гематомы тела и конечностей, закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся сотрясением головного мозга. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и оцениваются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.16-19);

объяснением ФИО1 о том, что ДАТА двигался задним ходом на автомобиле Тойота на парковке у магазина «Медео» со скоростью 1-3 км/ч. В зеркало заднего виду увидел, что на проезжую часть упала сумка, выйдя из автомобиля, увидел, что совершил наезд на женщину (л.д.17); 

объяснением Потерпевший №1 о том, что ДАТА вышла из магазина, шла по площадке, почувствовала удар. Очнувшись, поняла, что на нее был совершен наезд. ДАТА почувствовала себя плохо, обратилась в больницу, проходила лечение (л.д. 18).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку ФИО1 нарушил п.8.12 ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра при движении транспортного средства задним ходом. Нарушение ФИО1 указанного пункта правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей легкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: наличие малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшей на месте правонарушения путем вызова скорой помощи, способствование установлению обстоятельств правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение административного правонарушения до истечения одного года со дня окончания исполнения постановлений о назначении наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 работает, имеет семью, автомобиль использует для нужд семьи. 

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, действия ФИО1 после ДТП, направленные на оказание помощи потерпевшей и возмещение ей причиненного вреда, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: 18810474170220003147, УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области; КПП 745301001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 75742000; расчетный счет 

<

***>; БИК 047501001; КБК 18811630020016000140.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья