﻿50RS0№-58

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 25 ноября 2021 год

Шатурский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора ФИО3, 

подсудимой Арифулиной О.И.,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при помощнике судьи Брюхановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Арифулиной Ольги Игоревны, 

<

данные изъяты>, ранее несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Арифулина О.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах: 

Арифулина О.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, находясь на лавочке, расположенной в парке «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение денежных средств Потерпевший №1, имея во временном пользовании мобильный телефон «Honor» («Хонор») последней с банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №1 (открытого в офисе по адресу: 

<

адрес>), подключенного к банковской карте, втайне от последней, осуществила два раза онлайн перевод денежных средств на неустановленный в ходе следствия счёт, в 17 часов 01 минуту в размере 2003 рубля, и в 17 часов 16 минут в размере 900 рублей, а всего похитила на общую сумму 2903 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая Арифулина О.И. полностью признала свою вину и показала, что во время прогулки в парке по ее просьбе Потерпевший №1 передала ей мобильный телефон для звонка. Она же через банк он-лайн за два раза перевела с банковского счета Потерпевший №1 сначала 2003 рубля, а затем 900 рублей. Затем телефон вернула Потерпевший №1. В 18 часов Потерпевший №1 позвонила и спросила у нее, не переводила ли она ее денежные средства с банковской карты. Она той не созналась в хищении. Но позже, узнав, что Потерпевший №1 написала заявление в полицию, пришла к Потерпевший №1, вернула той деньги. В содеянном раскаивается.

В ходе судебного разбирательства вина Арифулиной О.И., помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: 

так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что дала свой телефон Арифулиной, который та вернула через несколько минут. Когда вернулась с прогулки, на телефон пришло уведомление с номера «900» о переводе 2903 рублей на имя ФИО12 ФИО9 Сразу же позвонила Арифулиной и спросила ту о переводе денег. Арифулина ответила, что не переводила. Тогда она сообщила о хищении в полицию. На следующий день пришла Арифулина, призналась в хищении и вернула ей 3000 рублей. 

Из заявления Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит провести проверку перевода с ее банковской карты 2903 рублей на карту неизвестного лица (л.д. 5).

Свидетель ФИО5 - оперуполномоченный ОУР Рошальского ОП показал, что проводил проверку по заявлению Потерпевший №1 о хищении с ее банковского счета денежных средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установил причастность к хищению Арифулиной О., признавшейся в краже в ходе беседы. 

В ходе осмотра места происшествия, как следует из протокола, была осмотрена лавочка в парке «

<

адрес>» на 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 64-65).

Из протокола выемки следует, что у Потерпевший №1 были изъяты выписка по банковской карте и сотовой телефон «Хонор», которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, при этом установлено, что с ее карты осуществлен перевод ДД.ММ.ГГГГ в 17.01 на сумму 2003 на карту «ФИО14ФИО13», и в 17:16 на сумму 900 рублей на другую карту, а в телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн» (л.д. 68-73).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Арифулиной О.И., подтверждающейся, как ее признательными показаниями, в том числе протоколом проверки показаний на месте с ее участием (л.д. 60-63), а также согласующимися с ними показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО15, а также заявлением потерпевшей в полицию, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра вещественных доказательств. 

Действия Арифулиной О.И. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, добровольно возместившей причинённый материальный ущерб, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, материальное положение подсудимой, требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств у Арифулиной О.И. не имеется. Смягчающими – суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, раскаяние в содеянном, на основании п. «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд считает возможным исправление Арифулиной О.И. без изоляции от общества, применив к ней условное осуждение, не применяя дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Адвокатом Беляевым М.П. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой Арифулиной О.И.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Арифулиной был назначен судом.

Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать Арифулину Ольгу Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначив ей наказание 04 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Арифулиной О.И. считать условным, назначив ей испытательный срок 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Арифулину О.И. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. В период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа. 

Разъяснить Арифулиной О.И., что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Вещественное доказательство - выписку по истории операций по банковской карте хранить в уголовном деле.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Беляева М.П. процессуальные издержки в размере 1500 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев