Дело № 2-2819/2024 29 мая 2024 года

УИД 29RS0014-01-2024-002378-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска банк указал, что 22.06.2019 между сторонами заключен кредитный договор 

<

***>, ответчику выданы денежные средства в размере 2 880 000 руб. на срок 60 месяцев под 12,45 % годовых. Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 05.03.2024 образовалась задолженность в размере 1 547 448 руб. 02 коп., из которых 1 347 422 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 200 025 руб. 22 коп. – просроченные проценты. 15.01.2024 в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы задолженности, процентов и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор от 22.06.2019 

<

***>, взыскать с ответчика задолженность в размере 1 547 448 руб. 02 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 15 937 руб. 24 коп. 

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как указано в п. 1, 5 ст. 2, ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 22.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 880 000 руб. под 12,45 % годовых сроком на 60 месяцев, с ежемесячным внесением аннуитетных платежей в сумме 64 720 руб. 84 коп. 31 числа каждого месяца.

Погашение задолженности заемщику надлежало осуществлять равными ежемесячными аннуитетными платежами. Для этого заемщик обязался заключить с кредитором договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты в соответствии с Общими условиями (п. 6, 9 кредитного договора).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», а именно, путем направления заемщиком заявки на получение кредита через мобильное приложение и подтверждения индивидуальных условий договора кодом (ключом простой электронной подписи, поступившим смс-сообщением).

Договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий, Условиями банковского обслуживания физических лиц, с которыми заемщик был ознакомлен и согласился при заключении договора (п. 14 Индивидуальных условий).

В силу п.п. 3.2., 3.2.1 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Как указано в п. 3.3. Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Денежные средства по договору ответчику перечислены 22.06.2019, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем 15.01.2024 ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, исчисленного по состоянию на 14.01.2024 в размере 1 561 092 руб. 18 коп., в том числе 1 347 422 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 2 750 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом, 174 357 руб. 92 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 36 561 руб. 39 коп. – неустойка, со сроком исполнения не позднее 14.02.2024. Одновременно кредитор поставил заемщика в известность о намерении в судебном порядке расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную задолженность и судебные расходы, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.03.2024 образовалась задолженность в размере 1 547 448 руб. 02 коп., из которых 1 347 422 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 200 025 руб. 22 коп. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. 

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, суд находит требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не возвращает сумму полученного кредита, не платит начисленные проценты и неустойки, истец лишается денежных сумм, на которые он рассчитывал при возврате долга. Это влечет для истца убытки как в виде реального ущерба, так и в виде упущенной выгоды.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требование кредитора о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора ответчиком не исполнено. Таким образом, при установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, существенном нарушении условий кредитного договора ответчиком, требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 937 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 22 июня 2019 года 

<

***>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 22 июня 2019 года 

<

***> по состоянию на 5 марта 2024 года в размере 1 547 448 руб. 02 коп., из которых 1 347 422 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 200 025 руб. 22 коп. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 937 руб. 24 коп., всего взыскать 1 563 385 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2024 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева