Дело № 12-335/2024 Судья Шиндина О.Б.

РЕШЕНИЕ

14.08.2024 город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 17.06.2024 по делу № 5-159/2024 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

установил:

постановлением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 17.06.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе просит отменить судебное постановление ввиду его незаконности. В обоснование указывает на неоднозначность результатов лингвистического исследования, неправомерность применения положений Международного пакта о гражданских и политических правах, заинтересованность должностных лиц, ссылается на постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2011 №11.

ФИО1 при рассмотрении жалобы ее доводы поддержал.

Представитель прокуратуры Челябинской области Рыскина О.Я. возражала против удовлетворения жалобы, полагала постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

Заслушав указанных лиц, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового национального, религиозного или языкового превосходства.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 04.09.2023 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, используя свой мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» 

<

данные изъяты> со своей странице «Александр Агарков» под именем «Александр Агарков» (с количеством подписчиков 580) публично высказал комментарий к посту группы «Челябинск мемы на каждый день», а именно: «Артур, да это федеральный центр бред порет: судимым они запретили работать в маршрутках, зато черножопым (соблюдающим мусульманам) пожалуйста», унижающий человеческое достоинство по признаку принадлежности к социальной группе, объединенных по признакам национальности, языка, происхождения - коренных жителей Кавказа или Средней Азии.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: постановлением прокурора Сосновского района Челябинской области Мичурина Е.В. о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.06.2024, рапортом оперуполномоченного Центра по противодействию экстремизма ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 от 09.04.2024, актом сбора образцов для сравнительного исследования от 02.04.2024, объяснениями ФИО1 от 21.05.2024, справкой об исследовании специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области от 05.04.2024 № И-46ф, заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области от 05.06.2024 № Э-124ф, иными материалами дела, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 20.3.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Довод жалобы о личной заинтересованности лиц, тем или иным образом участвовавших в производстве по делу об административном правонарушении, является надуманным и ничем объективно не подтвержден.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имелось, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников ГУ МВД России по Челябинской области в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Вопреки доводам жалобы о применении судьей положений Международного пакта о гражданских и политических правах такие ссылки в тексте постановления судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 17.06.2024 отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что должностные лица и судья пришли к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков возбуждения ненависти либо вражды по расовому, национальному или иному признаку, во внимание не принимаются, поскольку ему вменяются действия, унижающие человеческое достоинство по признаку принадлежности к социальной группе, объединенных по признакам национальности, языка, происхождения, что согласуется с имеющимися в материалах дела вышеобозначенными заключением специалиста и заключением эксперта, а также диспозицией статьи 20.3.1 КоАП РФ, содержащей несколько альтернативных признаков.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению либо отмене состоявшихся по делу актов, не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 17.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А. Лопаткина