Дело №2а-373/2025

УИД 56RS0033-01-2025-000047-57

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 февраля 2025 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре Цымбаловой А.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Орска Лизиковой В.О.,

административного истца ФИО1, 

представителя административных ответчиков ФКУ СИЗО-2 ФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области, Федеральной службе исполнения наказания России, Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Оренбургской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области, Федеральной службе исполнения наказания России о компенсации морального вреда за нарушение условий содержания,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что находился в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области (далее – ФКУ СИЗО-2) в период с 18 июня 2023 года по 05 октября 2023 года. Сначала он находился в камере №, через сутки переведен в камеру №. В камерах нарушены условия содержания, присутствовала сырость, влажность, плохое проветривание. Санузел также не отвечал санитарным нормам: отсутствовала дверь, отсутствовал свет, присутствовала сильная влажность, сырость. Раковина для умывания находилась рядом с унитазом, размер помещения составлял примерно 2 кв.м., при этом размер всей камеры составляет 12 кв.м. Полы в камере бетонные: холодные и влажные. Деревянный подиум занимал всего 3 кв.м. В указанных условиях административного истца заставляли делать зарядку. Все это повлекло ухудшение его здоровья, он неоднократно обращался в медицинский пункт учреждения, на протяжении всего периода пребывания, в теплое время года, перманентно болел простудой. Также указывает на периодические побои от сотрудников, что осталось незафиксированным и безнаказанным. В середине октября административного истца перевели в камеру № с аналогичными условиями содержания. В конце сентября его перевели в камеру № или №, где не было сырости и стало легче дышать, однако квадратура помещения не соответствовала нормам. Пребывание в таких условиях отразилось на физическом и психологическом здоровье, вызвало нервный срыв. Считает, что в результате вышеуказанных нарушений его прав сотрудниками СИЗО-2 ему причинён моральный вред, который он оценивает в 300000 рублей.

Определением судьи от 16 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области, Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации, УФСИН России по Оренбургской области. Для дачи заключения по делу привлечен прокурор Советского района г.Орска.

Определением суда от 11 февраля 2025 года – в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России по Оренбургской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1, принимавший участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что за время содержания в ФКУ СИЗО-2 у него поднималась температура, болело горло, он много раз обращался в мед.сан.часть, писал заявления. Пояснил, что имеет хроническое заболевания, однако должного лечения не получал. Несколько раз у него брали кровь, потом говорили, что «все нормально». Указал, что писал жалобы в прокуратуру. Считает, что действиями сотрудников ФКУ СИЗО-2 ему причинен вред здоровью. 

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России ФИО2, действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что ФИО1 в период с 18 июня 2023 года по 08 октября 2023 года находился в камерах №. Нормы санитарной площади на одного человека во всех камерах в период содержания ФИО1, соблюдались. Во всех камерах установлены оконные рамы с двойным остеклением и открывающейся форточкой для притока свежего воздуха. Оконный блок в камерах и его остекление не препятствуют естественному освещению и регулируемому естественному проветриванию, окно не загорожено посторонними предметами. Температурный режим в камерах поддерживался центральной системой отопления. В феврале и в августе 2023 году в камерах производились замеры освещенности, исследовался микроклимат. Отклонений в освещении, влажности, температурном режима в камерах при исследовании микроклимата кустовой лаборатории по охране окружающей среды УФСИН России по Оренбургской области не выявлено.

Представители Министерства финансов РФ в лице УФК по Оренбургской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России в письменном отзыве просил в иске отказать, указал, что ФИО1 содержался в камере № общей площадью 14,1 кв.м. с 18 июня 2023 года по 19 июня 2023 года. В указанные даты совместно с ним в камере находилось еще 2 человека, то есть всего в камере находилось 3 человека, площадь на каждого составила 4,7 кв.м. В период с 19 июня 2023 года по 27 сентября 2023 года ФИО1 содержался в камере № общей площадью 13,2 кв.м. В указанные даты совместно с ним в камере находилось еще 2 человека, то есть всего в камере находилось 3 человека, площадь на каждого составила 4,4 кв.м. В период с 27 сентября 2023 года по 04 октября 2023 года ФИО1 содержался в камере №, общей площадью 12.8 кв.м. В указанные даты совместно с ним в камере находился еще 1 человек, то есть всего в камере находилось 2 человека, площадь на каждого составила 6,4 кв.м., также в камере находилось одновременно 3 человека, тогда площадь на каждого составила 4,26 кв.м. В период с 04 октября 2023 года по 08 октября 2023 года ФИО1 содержался в камере №, общей площадью 12.8 кв.м. В указанные даты совместно с ним в камере находилось еще 2 человека, то есть всего в камере находилось 3 человека, площадь на каждого составила 4,26 кв.м. Норма санитарной площади на 1 человека составляет 4 кв.м., таким образом нарушений нет. Нормы санитарной площади на одного человека во всех камерах в период содержания ФИО1, соблюдались. Жалоб на условия содержания со стороны содержащихся в камерах лиц, не зарегистрировано.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Оренбургской области просил исключить его их числа административных ответчиков, поскольку функции главного распорядителя средств федерального бюджета возложены на ФСИН России. Минфин РФ не является субъектом правоотношений по содержанию лиц в исправительных учреждениях, функций и полномочий в указанных отношениях не выполняет. Также просил учесть сроки для обращения с административным исковым заявлением.

Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Советского района г.Орска, считавшего, что основания для удовлетворения требований административного иска отсутствуют ввиду отсутствия причинно-следственной связи между нарушением условий содержания и неблагоприятными последствиями в виде простуды административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно частям 1, 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В силу части 2 статьи 62 и части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. Обязанность по доказыванию того, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействием), соответственно возлагается на лицо, которое их оспаривает.

Из содержания указанной нормы следует, что обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3 указанной нормы).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

В судебном заседании установлено, что административный истец содержался в ФКУ СИЗО-2 в качестве обвиняемого с 17 июня 2023 года по 08 октября 2023 года, далее убыл в ФКУ 

<

данные изъяты> для дальнейшего отбывания наказания. За период нахождения в ФКУ СИЗО-2 ФИО1 содержался в камерах № в период с 17 июня 2023 года по 19 июня 2023 года, в камере № в период с 19 июня 2023 года по 27 сентября 2023 года, в камере № в период с 27 сентября 2023 года по 04 октября 2023 года, в камере № в период с 04 октября 2023 года по 08 октября 2023 года.

Административный истец указывает, что в указанный период не были обеспечены надлежащие условия содержания под стражей. Нарушения, по мнению административного истца, выразились в несоблюдении норм санитарной площади, расположении раковины рядом с туалетом, несоответствия размеров окна, повышенной влажности воздуха, присутствии сырости, плохое проветривание, холодные и сырые бетонные полы, отсутствие деревянного покрытия. 

Относительно требований административного истца о несоблюдении норм санитарной площади, суд считает необходимым отметить следующее.

Условия содержания в следственных изоляторах регулируются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста России от 4 июля 2022 года N 110 (введенных в действие с 17 июля 2022 года). 

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

В соответствии с техническим паспортом нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> от 12 августа 2013 года, санитарная (жилая) площадь камеры № составляет 14,1 кв.м., площадь санитарного узла составляет 1,0 кв.м., санитарная площадь камеры № составляет 13,2 кв.м., площадь санитарного узла составляет 1,2 кв.м., санитарная площадь камеры № составляет 12,8 кв.м., площадь санитарного узла составляет 1,0 кв.м. Из материалов дела также следует, что санитарная площадь камеры № составляет 12,8 кв.м. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно книгам количественной проверки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-2 от 20 декабря 2022 года и от 10 июля 2023 года, в указанные даты совместно с ФИО1 содержалось:

в камере №№ - 3человека, 4,7кв.м./1 чел., 

в камере № человека, 4,4 кв.м./1 чел., 

в камере № человека, 6,4 кв.м./1 чел., и 3 человека, 4,26 кв.м./1 чел., 

в камере № человека,4,26 кв.м./1 чел. 

Из представленных фотоматериалов следует, что под окнами камеры №,№ расположены обогревательные элементы (батарея и трубы) центрального отопления. Камеры оборудованы оконным блоком, оконный блок в камере целый, остекление не нарушено. 

Согласно справке ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области во всех камерах, где содержался ФИО1 установлены регистры отопления. Температурный режим подачи теплоносителей из котельной учреждения в систему соблюдался в зависимости от температуры окружающего воздуха. Сбоев в работе котельной учреждения и системы отопления в 2023 году не допускалось. 

Согласно пункту 106 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста России от 4 июля 2022 года N 110 представители администрации СИЗО ежедневно обходят камеры и принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы в письменном и (или) в устном виде. Все поступившие предложения, заявления и жалобы регистрируются в журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных в СИЗО (рекомендуемый образец приведен в приложении N 3 к настоящим Правилам).

В соответствии с пунктом 107 все предложения, заявления и жалобы, принятые в устной форме, регистрируются в журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных в СИЗО, о чем под подпись знакомится заявитель. Устные предложения, заявления и жалобы докладываются уполномоченному должностному лицу.

В судебном заседании установлено и подтверждается административным истцом, что письменных обращений по вопросам условий содержания администрации учреждений за указанный период он не подавал.

Проверяя доводы ФИО1 о повышенной влажности, сырости в камерах №, № отсутствии освещенности и тепла, суд принимает во внимание, что из представленных в материалы дела протоколов измерения освещенности и микроклимата объектов, жилых помещений №, № от 03 февраля 2022 года и №, № от 25 августа 2023 года, следует, что в результате проведенных инструментальных измерений микроклимат, комбинированное освещение соответствует требованиям нормативной документации.

ФИО1 на личный прием по вопросу повышенной влажности воздуха, сырости, нарушений температурного режима в камерах к руководству не выходил, письменных обращений за указанный период не подавал, что не оспаривалось им в судебном заседании. 

Рассматривая довод ФИО1 о том, что в камерах был бетонный холодный пол, а настил составлял лишь 3 кв.м. в виде подиума, суд приходит к следующему. 

В целях обеспечения условий содержания лиц, заключенных под стражу, в соответствии с требованиями Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.05.2001 N 161-дсп утверждены Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции Российской Федерации (СП 15-01 Минюста России).

В соответствии с Нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем, утв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.05.2001 N 161-дсп полы в камерах следственных изоляторов должны быть дощатыми.

Согласно п. 14.10 "СП 247.1325800.2016. Свод правил. Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", полы в камерных помещениях (в том числе карцерах, палатах медицинской части) следует предусматривать дощатые беспустотные с креплением к трапециевидным деревянным лагам.

Из представленных суду фотографий камер №, № усматривается отсутствие вышеуказанных нарушений по отсутствию деревянного настила. Жалоб по этому поводу от ФИО1 также не поступало.

Таким образом, доводы административного истца о повышенной влажности воздуха, о сырости, отсутствии тепла и освещенности, отсутствии деревянного настила не нашли своего подтверждения. 

В материалах дела имеется обращение ФИО1 в Оренбургскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области о нарушении закона ФКУ СИЗО-2. Спецпрокуратурой проведена проверка законности применения к ФИО1 мер взыскания в период содержания под стражей в данном учреждении. Согласно представлению, вынесенного в адрес начальника ФКУ СИЗО-2, в ходе проверки выявлены нарушения бытовых условий содержания подозреваемых и обвиняемых, а именно в камере № требуется проведение текущего ремонта, в том числе в санитарном узле, в связи с наличием на потолке и стенах потеков, отслоения краски и штукатурки, повреждения изоляции проводов розеток.

Как следует из материалов дела, установленное неполное соответствие условий содержания в камере № ФКУ СИЗО-2 требованиям закона, с учетом непродолжительного периода содержания ФИО3 в указанной камере, не могут быть признаны существенными, поскольку не повлекли неблагоприятные для административного истца последствия.

Отсутствие ремонта, отслоение краски и штукатурки не причинили административному истцу лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы. 

Проверяя доводы ФИО1 об ухудшении его здоровья, судом установлено следующее. 

Из сведений медицинской карты ФИО1, представленных ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, следует, что в период содержания в ФКУ СИЗО-2 с 18 июня 2023 года по 08 октября 2023 года истец обращался 25 июля 2023 года с жалобами на зубную боль, 27 июля 2023 года с жалобами на головную боль, повышение температуры, боль при глотании; установлен диагноз 

<

данные изъяты>», выписано лечение. 31 августа 2023 года у ФИО1, по результатам анализа установлен диагноз 

<

данные изъяты> проведен осмотр врача-инфекциониста, выписано лечение. 11 сентября 2023 года ФИО4 обращался с жалобами на кашель и слабость, установлен диагноз «

<

данные изъяты>», выписано лечение. 18 сентября 2023 – обращение с жалобами на головную боль, установлен диагноз 

<

данные изъяты> выписано лечение. 25 сентября 2023 года – жалобы на боли в паху и зубную боль. Установлен диагноз 

<

данные изъяты>, выписано лечение. 

Учитывая изложенное довод административного истца о том, что в период нахождения его в ФКУ СИЗО-2 ухудшилось состояние его здоровья не находит своего подтверждения. В период нахождения административного истца в ФКУ СИЗО-1, жалобы на состояние его здоровья были зафиксированы в журнале оказания медицинской помощи, ему назначено лечение, и оказана медицинская помощь. Доказательств ухудшения состояния здоровья в результате бездействия сотрудников или вследствие нарушения условий содержания, в материалы дела не представлено.

Наличие причинно-следственной связи между диагнозами, заболеваниями ФИО1 и действиями (бездействием) ответчиков, судом не установлены, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В период нахождения в ФКУ СИЗО-2 истцу предоставлена необходимая медицинская помощь, которая с учетом имеющихся у него заболеваний, являлась полной и достаточной для поддержания состояния его здоровья. 

Кроме того, согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219, статья 180 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Основополагающим для решения вопроса о применении последствий пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением является установление обстоятельств, с которыми закон связывает начало его исчисления.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Из материалов дела следует, что из ФКУ СИЗО-2 ФИО1 этапирован 08 октября 2023 года, настоящее административное исковое заявление направлено в суд 25 декабря 2024 года, то есть за пределами предусмотренного законом трехмесячного срока. 

Учитывая вышеизложенное, а также длительность пропуска срока для обращения, суд признает срок обращения ФИО1 в суд пропущенным. Уважительных причин пропуска срока истцом суду не представлено. 

В силу части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Поскольку судом нарушение условий содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России в период с 18 июня 2023 года по 08 октября 2023 года не установлено, нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства, как и каких-либо последствий для административного истца, при производстве по делу судом не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, 227.1, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области, Федеральной службе исполнения наказания России, Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Оренбургской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области, Федеральной службе исполнения наказания России о компенсации морального вреда за нарушение условий содержания, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова