Дело № 12-247/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Ярославль 26 ноября 2018 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В., 

при секретаре Чербуниной К.М.,

с участием защитника Горохова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО2 от 09 сентября 2018 года №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО2 от 09 сентября 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО2 от 09 сентября 2018 года. В обоснование жалобы указывает, что нарушение скоростного режима 25 декабря 2017 года ею допущено не было, поскольку по состоянию на 25 декабря 2017 года ей принадлежал лишь один автомобиль марки RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак №, иных транспортных средств в её собственности не было. На указанном автомобиле ФИО1 не могла передвигаться в период с 18 декабря 2017 года по апрель 2018 года, так как данный автомобиль 18 декабря 2017 года попал в ДТП, и его эксплуатация была невозможна по причине его полной гибели.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, извещена судом, должным образом о дате и времени судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения.

В судебном заседании защитник Горохов В.А., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, считаю, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно части 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО2 от 09 сентября 2018 года следует, что 01 сентября 2018 года в 11 час.15 мин. по адресу: ЮЗОД г.Ярославля, Ярославский район, д.Суринское, водитель транспортного средства марки ТОЙОТА РАВ 4, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 59 км/ч, двигаясь со скоростью 129 км/ч, при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги нарушил п.1.3 и раздел 10 Правил дорожного движения РФ. В соответствии со ст.4.3, ст.4.6 КоАП РФ, принимая во внимание повторность совершения однородного правонарушения по постановлению № по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, вступившего в законную силу 25 декабря 2017 года.

Указанная информация получена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Согласно части 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как видно из материалов дела, 01 сентября 2018 года в 11 час.15 мин. по адресу: ЮЗОД г.Ярославля, Ярославский район, д.Суринское, водитель транспортного средства марки ТОЙОТА РАВ 4, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 59 км/ч, двигаясь со скоростью 129 км/ч, при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги нарушил п.1.3 и раздел 10 Правил дорожного движения РФ. В соответствии со ст.4.3, ст.4.6 КоАП РФ, принимая во внимание повторность совершения однородного правонарушения по постановлению № по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, вступившего в законную силу 25 декабря 2017 года.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку превышение установленной скорости движения водителем транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО1 было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ФОРСАЖ» имеющим соответствующий сертификат и прошедшим метрологическую проверку. Оснований сомневаться в его данных не имеется.

В обоснование своей невиновности ФИО1 ссылается, что нарушение скоростного режима 25 декабря 2017 года ей допущено не было, поскольку по состоянию на 25 декабря 2017 года ей принадлежал лишь один автомобиль марки RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак №, иных транспортных средств в её собственности не было. На указанном автомобиле ФИО1 не могла передвигаться в период с 18 декабря 2017 года по апрель 2018 года, так как данный автомобиль 18 декабря 2017 года попал в ДТП, и его эксплуатация была невозможна по причине его полной гибели.

Судом установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация г.Ярославль) ФИО3 от 28 ноября 2017 года (л.д.17) ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 25 декабря 2017 года.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО2 от 09 сентября 2018 года (л.д.16) ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент фиксации правонарушения – 01 сентября 2018 года в 11 часов 15 минут, ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу постановления от 28 ноября 2017 года, поэтому её действия правильно квалифицированы по ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления в отношении ФИО1 и удовлетворения её жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление № по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО2 от 09 сентября 2018 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Конева В.В.