дело № 2-974/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г.Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калюжной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Галка Е.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Галка Е.С. о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 62 424 рубля 09 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 072 рубля 72 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Галка Е.С. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 38 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банком ответчику была предоставлена полная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора, услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях, полной стоимости кредита. 

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика карту с установленным лимитом задолженности. 

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, ответчик же неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 общих условий (п.9.1 общих условий УКБО) расторг договор 

<

дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с п.7.4 общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, что послужило поводом обращения истца в суд. По состоянию на дату направления искового заявления в суд, сумма задолженности ответчика составляет 62 424 рубля 09 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 39 048 рублей 07 копеек; просроченные проценты – 14 575 рублей 48 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 8 801 рубль 54 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие (л.д.5). Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Галка Е.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, не заявила ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, каких-либо возражений относительно исковых требований не представила. При отсутствии возражений со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Галка Е.С. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 38 000 рублей.

Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты (л.д.23), в тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (л.д.25), условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (л.д.27 оборот-29).

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом: неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 общих условий, п.7.2.1 общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 общих условий (п.9.1 общих условий УКБО) расторг договор 

<

дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 33, 35). 

В соответствии с п.7.4 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), п.5.12 Общих условий УКБО, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В результате неисполнения договорных обязательств за ответчиком образовалась задолженность, которая на 

<

дата> составляет 62 424 рубля 09 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 39 048 рублей 07 копеек; просроченные проценты – 14 575 рублей 48 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 8 801 рубль 54 копейки, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.9), расчетом задолженности ответчика (л.д.16-19), выпиской по счету (л.д.20-21). 

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Оснований подвергать сомнению правильность представленного истцом расчета суд не имеет.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются платежные поручения № от 

<

дата> (л.д.6) и № от 

<

дата> (л.д.7), подтверждающие факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 2 072 рубля 72 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Галка Е.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Галка Е.С., 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 62 424 рубля 09 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 39 048 рублей 07 копеек; просроченные проценты – 14 575 рублей 48 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 8 801 рубль 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072 рубля 72 копейки, а всего взыскать 64 496 (шестьдесят четыре тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 81 копейку. 

Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии заочного решения подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Решение изготовлено 24.05.2017 года.

Судья: 

<

данные изъяты> Е.В. Севастьянова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>