Судья Саукова Н.В. Дело № 22-1906/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2020 года г. Архангельск 

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Атабиева А.Д.,

при секретаре Рудкиной И.М.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Первышиной Т.А.,

защитника – адвоката Шарина С.В. по назначению

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Лешуконского районного суда Архангельской области от 16 марта 2020 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый:

- 04 февраля 2016 года приговором Северодвинского городского суда Архангельской области, (с учетом изменений, внесенных постановлениями того же суда от 26 мая 2016 года, Коношского районного суда Архангельской области от 11 января 2017 года, 23 марта 2018 года) по ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а», 150 ч. 1 УК РФ, на основании 69 ч. 2 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 мая 2016 года условное осуждение отменено, взят под стражу в зале суда и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 02 августа 2016 года приговором Северодвинского городского суда Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 23 августа 2018 года) по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч.1, 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; освобожденного 12 сентября 2018 года по отбытию наказания; 

осужден по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.ст. 69 ч. 2, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Изучив материалы дела, содержание приговора, апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Шарина С.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Первышиной Т.А. о законности, обоснованности и справедливости приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 признан виновным в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица, а также тайном хищении чужого имущества и в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах в 

<

адрес>. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификация действий ФИО1 по ст.ст. 139 ч. 1, 158 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ является правильной и сторонами не оспариваются.

При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом обоснованно установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств. 

Таковыми обстоятельствами по всем преступлениям признаны: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по всем преступлениям; полное признание вины и раскаяние в содеянном; по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 1 УК РФ, – активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем; по преступлению, предусмотренному ст. 166 ч. 1 УК РФ, – добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно в силу требований ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как установлено судом ФИО1 ранее судим, ему установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, склонен к употреблению спиртных напитков, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности осужденного суд обоснованно назначил ему наказание с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ: по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 158 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ, в виде реального лишения свободы, по ст. 139 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64, 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное осуждённому ФИО1 наказание отвечает требованиям закона, чрезмерно суровым и несправедливым не является, поэтому снижению либо другому изменению не подлежит. 

Вид исправительного учреждения, где виновному надлежит отбывать наказание, назначен судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно. 

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по уголовному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Лешуконского районного суда Архангельской области от 16 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий А.Д. Атабиев