дело № 1-120/17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания Катакли Э.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Киян Т.Н., защитника – адвоката Лепилова В.Ю., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживавшего на момент задержания по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование; женатого, не работающего; не военнообязанного, инвалидности, государственных наград, почетных и специальных званий не имеющего, ранее не судимого; 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228.1 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в середине сентября 2016 года в дневное время, проезжая на велосипеде по проселочной дороге, расположенной примерно в 2,5 км от с. Новоандреевка Симферопольского района, на обочине дороги увидел дикорастущий куст конопли и, достоверно зная, что конопля является наркотическим средством, незаконно, в нарушение статей 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем присвоения найденного, незаконно приобрел вышеуказанный куст растения, который высушил и измельчил, после чего поместил в бумажный сверток и перевёз по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть спрятал на полу в чайнике в хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного домовладения и незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. 1 февраля 2017 года в период времени с 11 часов 20 минут по 13 часов 10 минут, в ходе проведения санкционированного обыска по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в чайнике, находящемся на полу справа от входа в хозяйственную постройку, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, которое, согласно заключения эксперта № 1/265 от 3 февраля 2017 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой 16,2 г (в пересчете на высушенное вещество), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Он же совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления – незаконного сбыта наркотического средства – «марихуаны», в целях извлечения материальной выгоды, совершил сбыт наркотического средства «марихуана» при следующих обстоятельствах. В середине сентября 2016 года в дневное время, ФИО1, проезжая на велосипеде по проселочной дороге, расположенной примерно в 2,5 км от с. Новоандреевка Симферопольского района, на обочине дороги увидел дикорастущий куст конопли и, достоверно зная, что конопля является наркотическим средством, незаконно, в нарушение статей 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем присвоения найденного, приобрел вышеуказанный куст растения, который высушил и измельчил, после чего поместил в бумажный сверток и бесцветный прозрачный полимерный пакет с красной полимерной застежкой, привёз по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где спрятал на полу под мешком цемента в гараже, расположенном на территории вышеуказанного домовладения и незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта. 

11 ноября 2016 года в дневное время, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного сбыта наркотического средства «марихуана», договорился по мобильному телефону о встрече с жителем г. Симферополя Республики Крым, с установочными данными ФИО2, принимавшим участие в качестве покупателя в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о времени и месте передачи денежных средств и наркотических средств. После чего ФИО1, достоверно зная, что «марихуана» является наркотическим средством, незаконно, в нарушение статей 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью реализации преступного умысла, направленного на сбыт указанного выше наркотического средства, 11 ноября 2016 года примерно в 13 часов 13 минут, действуя согласно достигнутой им ранее посредством телефонной связи договоренности о встрече с ФИО2, пришел на участок местности на пересечении улиц Шоссейной и Победы в 

<

адрес>, расположенный примерно в 200 м от МБОУ «Новоандреевская школа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где встретился с ФИО12., который передал ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей на приобретение наркотического средства «марихуана», врученные ему сотрудниками полиции, для проведения «проверочной закупки». Далее ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, незаконно сбыл ФИО11 бумажный сверток, с находящимся внутри веществом растительного происхождения и бесцветный прозрачный полимерный пакет с красной полимерной застежкой, с находящимся внутри веществом растительного происхождения. В этот же день, ФИО10, осуществлявший санкционированную «проверочную закупку» наркотического средства, добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток, с находящимся внутри веществом растительного происхождения и бесцветный прозрачный полимерный пакет с красной полимерной застежкой, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которые ему незаконно сбыл ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах. Согласно заключению эксперта № 1/1849 от 16 ноября 2016 года представленные на экспертизу вещества массой 2,6 г, 1,0 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства, согласившись с последствиями постановления такого приговора, данное ходатайство поддержал защитник подсудимого и государственный обвинитель.

Подсудимый вину признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 и частью 1 статьи 228.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном статьями 314-316 УПК РФ, суд считает, что вина ФИО1 полностью установлена в ходе досудебного производства, деяния подсудимого правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере и по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе досудебного производства ФИО1 представил органам следствия полную информацию о совершенных преступлениях, имеющую значение для их раскрытия и расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 руководствуясь положениями частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить основное наказание по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев и по части 1 статьи 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев. При этом, поскольку в результате применения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности виновного, суд полагает необходимым применить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Окончательное наказание суд, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, назначает путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 3 года и 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев. 

Суд не установил оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УПК РФ, применения положений статьи 64 или 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (наркотические средства) подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию c подсудимого.

Руководствуясь статьями 296-299, 314-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 и частью 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; 

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 1 февраля 2017 года по 17 апреля 2017 года. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения не изменять, оставив ФИО1 под стражей.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое вещество – после вступления в законную силу приговора уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу/представление или в отдельном письменном заявлении.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья