Дело ...

Следственный ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года

г. Гурьевск Кемеровская область

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С.,

подсудимой К.,

защитника Червовой Н.В., 

потерпевшего П.,

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К., 

... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, образование среднее, разведенной, на иждивении малолетних детей не имеющей, работающей уборщицей ООО «..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ...9, судимой: 

26.01.2017 года Гурьевским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ к 240 часам обязательных работ, отбыла 4 часа обязательных работ.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

К. предъявлено обвинение в том, что она ... около 20-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., после внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая, что денежные средства ей не принадлежат, с пола вышеуказанной квартиры, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений тайно, похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие П. С похищенными денежными средствами К. с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Она же, ... около 22-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении банка, расположенном по адресу: ..., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем получения денежных средств с банковской карты счет ... КБ «Кольцо Урала», зарегистрированной на имя П., ранее изъятой ею у последнего, воспользовавшись терминалом, расположенным по вышеуказанному адресу, заранее зная пин-код от данной банковской карты, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила наличные денежные средства в общей сумме 6700 рублей. В дальнейшем К. похищенными денежными средствами распорядилась в магазинах ... по своему усмотрению, причинив П., значительный материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей. С похищенными денежными средствами К. с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей.

В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство, подтвержденное в письменном заявлении, о прекращении уголовного дела в отношении К. по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон, т.к. подсудимая полностью возместила причиненный ему материальный ущерб, принесла извинения, претензий к ней нет.

Подсудимая вину признала, раскаялась, просила прекратить уголовное дело, т.к. ущерб возместила полностью, принесла извинения.

Защитник Червова Н.В. просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возразил против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации каждое из преступлений, совершенных К., относится к категории преступлений средней тяжести, данные преступления она совершила до вынесения 26.01.2017 года Гурьевским городским судом в отношении нее приговора, примирилась с потерпевшим, возместила полностью причиненный материальный ущерб, о чем в материалы дела представлена расписка, вину признала, раскаялась, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: выписку по счету П., хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д.35) в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – хранить при уголовном деле ... (следственный номер ...).

В соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с К. процессуальные издержки по делу.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить К., обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в порядке ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: выписку по счету П., хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д.35) в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – хранить при уголовном деле ... (следственный номер ...).

К. освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.

Судья Н.С. Козина