№2-602/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Дымчиковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Агросоюз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 25.11.2015 года в размере 634 313,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 543,13 руб., указывая, что между ответчиком и ОАО «Байкалбанк» был заключен вышеуказанный кредитный договор, права требования по которому были уступлены ООО КБ «Агросоюз». В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита, сумма кредита 605 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 20%, срок возврата кредита 22.11.2018 года. Сторонами согласован График платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако, заемщик не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности. По состоянию на 29.05.2017 года, задолженность составляет 634 313,13 рублей, в том числе основной долг-516 012,65 рублей; проценты по кредиту-96 107,58 рублей; пени-22 192,90 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ранее заявленного ходатайства представителя истца, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против вынесения решения в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 25 ноября 2015 года между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, состоящий из общих и индивидуальных условий предоставления кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита, сумма кредита 605 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 20%, срок возврата кредита 22.11.2018 года. Согласно Графика платежей, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, должны поступать ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых за каждый день неисполнении или ненадлежащего исполнения обязательств.

На основании договора уступки прав требования 

<

данные изъяты> от 10.06.2016 года, заключенному между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз», права требования по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 25.11.2015 года переданы ООО КБ «Агросоюз».

Как следует из искового заявления, платежи по кредиту не поступают согласно расчету задолженности, по состоянию на 29.05.2017 года, задолженность составляет 634 313,13 рублей, в том числе основной долг-516 012,65 рублей; проценты по кредиту-96 107,58 рублей; пени-22 192,90 рублей. 

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется.

С учетом вышеуказанного, суд находит требование истца о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9 543,13 руб., что подтверждается платежным поручением №44453 от 09.06.2017 года, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО КБ «Агросоюз» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 25.11.2015 года в размере 634 313,13 рублей ( шестьсот тридцать четыре тысячи триста тринадцать рублей13 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 543,13 рублей ( девять тысяч пятьсот сорок три рубля 13 коп.) 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.К. Хулханова