Дело №

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«2» ноября 2024 года 

<

адрес>

Мамонтовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Вострикова Е.Ф., 

при секретаре О. Я.В., 

с участием государственного обвинителя Е. К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ж. С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком в ООО «Алером», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно знающего, что на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, находится велосипед марки «Altair City Line 28», принадлежащий К. Г.Н., возник преступный умысел, направленный на тайное его хищение, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К. Г.Н., осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, руками взял руль управления велосипеда марки «Altair City Line 28», стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, при помощи физической силы выкатил его с усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего уехал на нем в 

<

адрес>, обратив, таким образом, похищенное в свою пользу.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил К. Г.Н. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Потерпевшая К. Г.Н. заявила письменное ходатайство, в котором просит суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с состоявшимся примирением, причиненный преступлением вред заглажен. Ходатайство заявлено добровольно. 

Подсудимый ФИО1, его защитник Ж. С.А. с ходатайством потерпевшей согласны.

Прокурор Е. К.А.не возражал относительно удовлетворения ходатайства с учетом мнений сторон, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с их состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ, так как препятствий к этому не имеется. 

Исследовав заявленное потерпевшей стороной ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с ходатайством, суд считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления и рассмотрения дела является не судимым, примирился с потерпевшей стороной и возместил причиненный ей вред, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271, 239, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей К.Г.Н. удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФпроизводством прекратить, в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей стороной, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «Altair City Line 28», переданный на хранение потерпевшей К. Г.Н. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, по вступлению постановления в законную силу оставить во владении К. Г.Н.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения через Мамонтовский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.Ф. Востриков