Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Кирьяковой Е.А., с учестием представителя истца по доверенности ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании заявленных требований, что является собственником транспортного средства 

<

...>, государственный регистрационный знак дата. дата между истцом и ответчиком заключен договор страхования указанного транспортного средства (№) сроком на один год. дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено лобовое стекло вышеназванного автомобиля. дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. Согласно представленному истцом заказ-наряду от дата №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 112969,15 рублей. Документы, подтверждающие ремонт поврежденного транспортного средства, представлены ответчику. Ответчик, признав случай страховым, в страховой выплате истцу отказал, по причине того, что ранее им был произведен ремонт лобового стекла по страховому случаю №, после ремонта которого, истец не представил автомобиль для осмотра. Просит суд, с учетом дальнейших изменений, взыскать с ответчика стоимость ремонта 111131,65 руб., неустойку 78293,86 руб., штраф, моральный вред 50000 руб., расходы на услуги представителя в размере 25000 руб. 

В судебном заседании представитель истца просил требования о взыскании расходов на услуги представителя оставить без рассмотрения, на оставшихся требованиях настоял, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в письменном отзыве. В удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истица является собственником транспортного средства 

<

...>, государственный регистрационный знак №. дата между истцом и ответчиком заключен договор страхования указанного транспортного средства (№) сроком на один год. дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено лобовое стекло вышеназванного автомобиля. дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. Согласно представленному истцом заказ-наряду от дата №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 112969,15 рублей. Документы, подтверждающие ремонт поврежденного транспортного средства, представлены ответчику. Ответчик, признав случай страховым, в страховой выплате истцу отказал, по причине того, что ранее им был произведен ремонт лобового стекла по страховому случаю №, после ремонта которого, истец не представил автомобиль для осмотра.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Так, согласно п. 2, 3 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования средств автотранспорта.

Согласно п.п. 12.5, 12.10 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором ФИО2 «РЕСО-Гарантия» от дата, выплата страхового возмещения производится страхователю наличными денежными средствами, безналичным переводом на расчетный счет, путем направления застрахованного транспортного средства по поручению страхователя (выгодоприобретателя) или их представителя на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт, с последующей оплатой счетов за произведенный восстановительный ремонт. Способом определения размера ущерба в случае повреждения застрахованного транспортного средства (риск «Ущерб») является, в том числе, счет за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан представить страховщику оригиналы счета, заказ-наряда или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русском языке), а также документы, подтверждающие оплату фактически выполненного ремонта (чек, платежное поручение и т.п.) 

Доводы представителя ответчика о том, что выплата страхового возмещения не может быть произведена, поскольку истцом по ранее причиненному убытку (АТ №) транспортное средство в отремонтированном виде на осмотр страховщику представлено не было, судом не принимаются во внимание, поскольку как следует из представленного суду страхового дела, страхователем по ранее причиненному убытку (АТ №) представлены заказ-наряд от дата №, счет-фактура от дата №, а также платежные документы от дата подтверждающие факт оплаты выполненных работ по ремонту транспортного средства истицы, в связи с чем, страховщиком была перечислена сумма страхового возмещения в размере 109260,90 руб. (платежные поручения от дата №, от дата №).

Исчерпывающий перечень случаев, при которых страховщик вправе отказать страхователю в страховом возмещении, предусмотрен п. 13.3.8 указанных Правил, при этом, не предоставление транспортного средства для осмотра страховщику в случае устранения повреждений транспортного средства, полученных в течение действия договора страхования (п. 13.2.1. Правил), не входит в указанный перечень, в связи с чем, не является основанием для отказа в страховом возмещении. 

Поскольку сумма ущерба, причиненного транспортному средству истицы, ответчиком не оспорена, требования о взыскании стоимости ремонта подлежат удовлетворению в размере 112969,15 рублей.

Также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований страхователя, в сумме, не превышающей страховой премии, в размере 78293,86 руб.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав ФИО1 как потребителя нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, последствий нарушения ее прав, в размере 1000 рублей, а также предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в сумме 95212,75 руб.

Снижение неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего судом допускается только по обоснованному заявлению должника, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Поскольку представитель ответчика не обосновал свои доводы в части применения судом ст. 333 ГК РФ, а равно не предоставил контрсчет, подтверждающий несоразмерность суммы взыскиваемой неустойки, его доводы о снижении суммы неустойки и штрафа удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5289 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 стоимость ремонта 111131,65 руб., неустойку 78293,86 руб., штраф 95212,75 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения. 

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 5289 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – дата

Судья О.А. Бескровная