Дело № 2-21/2025 (2-1172/2024)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Месягутово 04 июня 2025 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство в виду судебных разбирательств по причине его 

<

данные изъяты>. В 2024 году истец обратился к нотариусу с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус постановлением от 19.08.2024 нотариальное действие приостановила и рекомендовала обратиться в суд для восстановления пропущенного срока. На основании изложенного истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1.

Определением суда от 01.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от 25.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что когда умер его отец, он жил в землянке рядом с 

<

адрес>. Ему сообщили о смерти отца, но в дом он прощаться не ходил, он присутствовал только при прощании с отцом на кладбище. Он не знал, что нужно обращаться к нотариусу заявлением о принятии наследства, поэтому не обращался. Затем он преследовался и до настоящего времени преследуется медицинскими работниками, которые считали, что у него имеется психическое заболевание, поэтому он скрывался и не мог принять наследство. 

В судебное заседание ответчик ФИО4, уведомленная надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с заявленными требованиями не согласилась, поскольку истек срок исковой давности.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования ФИО2. Также предоставила аудиозапись третьего лица ФИО8, которая также поддержала исковые требования ФИО2

Третьи лица ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От ФИО5, ФИО6 ФИО7, поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, с иском не согласны, указав, что отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким или по всем основаниям.

В соответствии с абзацем 4 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства, если наследник знал или должен знать о наличии таких оснований.

В соответствии с приведенной нормой материального права, принятие наследства является односторонней сделкой, при совершении которой наследник, имеющий право наследовать по нескольким основаниям, самостоятельно и добровольно выбирает тот способ наследования, который считает для себя приемлемым.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. 

После смерти ФИО1 в течение 6 месяцев с заявлением о принятии наследства к нотариусу возможные наследники не обращались.

С заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1 к нотариусу нотариального округа Дуванский район Республики Башкортостан ФИО10 05.08.2024 обратился сын ФИО3 (ФИО2).

Между тем, как пояснил сам истец ФИО2 и установлено в судебном заседании, последний, являясь сыном наследодателя, знал, что является наследником по закону первой очереди после смерти своего отца.

Истцом представлено постановление Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление психиатра, дана санкция на принудительное психиатрическое освидетельствование ФИО3. Данное постановление вынесено за пределами срока принятия наследства, кроме того, направление на психиатрическое освидетельствование не является препятствием для реализации наследственных прав.

Согласно ответа ГБУЗ РБ Месягутовская ЦРБ от 16.12.2024 № на запрос суда, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит за медицинской помощью не обращался. 

Истец ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев с момента смерти ФИО1), не обращался, как и не ссылался и не представил доказательств того, что является наследником по закону после смерти ФИО1, принявшим наследство одним из способов предусмотренных законом. 

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является установление судом факта пропуска срока для принятия наследства по уважительным причинам, связанным с личностью наследника.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Поскольку о дате смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1 истцу было достоверно известно, при этом каких-либо мер к реализации своих наследственных прав в предусмотренный законом шестимесячный срок им предпринято не было, обстоятельств того, что в течение всего срока, установленного законом для принятия наследства, истец был лишен возможности реализовать свои наследственные права по уважительным причинам, объективно препятствующим этому, при рассмотрении спора установлено не было и доказательств обратному ФИО2 не представлено, суд приходит к выводу, что совокупность обстоятельств, позволяющих восстановить наследнику пропущенный процессуальный срок для принятия наследства, в данном случае отсутствует.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных норм права, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. 

При рассмотрении данного гражданского с учетом установленным обстоятельств, связанных с реализацией наследственных прав, действий наследников по принятию наследства, исходя из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, суд находит, что истец пропустил срок на принятие наследства, по доводам иска указал, что ему было известно о смерти отца и обратился в суд с исковым заявлением спустя более 30 лет. Данное поведение не может быть признано добросовестным.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2025 года.

Председательствующий . А.А. Малинин

.

.