УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Чебукина С.Н. Дело № 7-79/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 14 февраля 2019 года    

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

при секретаре Абросимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20 декабря 2018 года, 

установил:

постановлением исполняющего обязанности начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 от 14.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Ульяновск» (далее ООО «РИЦ-Ульяновск») привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В вину ООО «РИЦ-Ульяновск» вменено то, что при определении размера денежных средств, подлежащих перечислению во исполнение постановления об обращении взыскания на имущественное право ОАО «ГУК Засвияжского района», неправомерно не учитывало в расчете сумму в размере 60 808 руб. 95 коп., собранную с населения по начислениям за услуги по содержанию и текущему ремонту в январе 2018 года; неправомерно занизило базу для расчета размера платежа на сумму более 800 000 рублей. По итогам исполнения постановления об обращении взыскания на имущественное право должника в январе 2018 года Обществом удержана сумма в размере 264 367 руб. 86 коп.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20.12.2018 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.  

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО1 не соглашается с решением суда, полагает его подлежащим отмене.  

В обоснование жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. ООО «РИЦ-Ульяновск» умышленно завышало свое вознаграждение за сбор денежных средств с населения. Тем самым существенно занижало размер базы для расчета перечисляемых на депозитный счет денежных средств, уплаченных населением за услуги по содержанию, текущему ремонту и расходам на управление МКЖД. ООО «РИЦ-Ульяновск» при исполнении постановления об обращении взыскания на имущественное право должника не имело препятствий для правильного определения базы для расчета 30 % удержания от имущественного права должника. Вывод суда о том, что размер удержанных денежных средств носит предположительный характер, является необоснованным. В оспариваемом постановлении приведен конкретный расчет удержанной суммы, контррасчет ООО «РИЦ-Ульяновск» предоставлен не был, перечисления платежей первой очередности Обществом не осуществлялись.          

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе.   

В возражениях относительно жалобы, защитник ООО «РИЦ-Ульяновск» Моисеев В.В. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.   

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы в порядке ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав доводы защитника ООО «РИЦ-Ульяновск» - Моисеева В.В., возражавшего относительно доводов жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 17.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя. 

Из материалов дела следует, что основанием для вынесения обжалуемого постановления №1412/18/73017-АП от 14 сентября 2018 года и привлечения ООО «РИЦ-Ульяновск» к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ явился тот факт, что постановление судебного пристава-исполнителя от 03 ноября 2017 года об обращении взыскания на имущественное право должника ОАО ГУК Засвияжского района исполняется ООО «РИЦ-Ульяновск» ненадлежащим образом, а именно: в ходе исполнения постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественное право должника ОАО ГУК Засвияжского района в январе 2018 года в результате неверного расчета размера вознаграждения, неисчисления 30% подлежащих удержанию денежных средств по строкам: непредвиденные работы, ремонтные работы по решению суда¸ текущий ремонт электрощитовой, уборка мест общего пользования, недоперечислило на депозитный счет МОСП по исполнению особых исполнительных производств как минимум 264 367 руб. 86 коп.

Правильно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и верно истолковав нормы материального права, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что меры, направленные на исполнение требований судебного пристава-исполнителя, ООО «РИЦ-Ульяновск» предпринимались, удержанные в результате обращения взыскания на имущественное право должника денежные средства на депозитный счет МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области переводились, а допущенное ООО «РИЦ-Ульяновск» нарушение выразилось лишь в неверном исчислении подлежащих удержанию сумм.

Установив, что для выполнения постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественное право должника (ОАО ГУК Засвияжского района), ООО «РИЦ-Ульяновск» приняло все зависящие от него меры, но не получило достаточных сведений, подтверждающих отнесение поступивших от должника денежных средств к платежам, на которые обращено взыскание, а выводы о неправомерности отнесения части указанных средств к платежам первой очереди носят лишь предположительный характер, судья правильно счел вину ООО «РИЦ-Ульяновск» не доказанной, в связи с чем отменил постановление МОСП и прекратил производство по делу.

С данными выводами судьи районного суда соглашаюсь.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вместе с тем вопреки доводам жалобы доказательства, указывающие на виновность ООО «РИЦ-Ульяновск» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, по делу добыты не были.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, фактически повторяют доводы, приведенные МОСП при рассмотрении дела по жалобе в суде первой инстанции.

Несогласие с данной судом оценкой указанных доводов и иных обстоятельств дела не может служить бесспорным основанием для отмены состоявшегося по делу решения.

В связи с изложенным, жалоба заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. 

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения постановленного судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья 

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Лифанова З.А.