Дело № 2а-1075/2025

УИД - 05RS0019-01-2025-002214-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизляр 25 декабря 2025 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Солдатовой А.А., при секретаре ФИО4, с участием административного истца ФИО3, представителя административного ответчика ОМВД РФ по 

<

адрес> – инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, рассмотрев в 

<

адрес>, Республики Дагестан административное дело по административному иску ФИО3 к ОМВД РФ по 

<

адрес> о частичной отмене установленных судом административных ограничений,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что приговором Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.208 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3) и ему назначено наказание в виде 6 лет в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы 1 год. Срок отбывал в ИК-

<

адрес>. После освобождения ДД.ММ.ГГГГг., был поставлен на учёт в ФСИН с ограничением свободы сроком на 1 год. По истечению года, решением Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком 9 лет с ограничениями. Он состоит в браке, в настоящий момент у него четверо малолетних детей, так же его пожилая мать проживает с ним. В течение прошедшего года он добросовестно соблюдал все установленные ограничения, не совершал административных правонарушений, твердо встал на путь исправления. Трудоустроен, работает в мясном магазине, оказывает услуги по ремонтным отделочным работам. По месту работу характеризуется положительно. В связи с этим просит снять одно из ограничений установленных Кизлярским городским судом РД от 31.10.2024г., а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения с 22:00 до 06:00.

В судебном заседании, по основаниям, изложенным в иске, ФИО3 исковые требования просил удовлетворить, пояснив суду, что после работы в мясном павильоне подрабатывает оказывая услуги по ремонту и у него не всегда, получается вовремя закончить работу и в срок вернуться домой.

Представитель административного ответчика – ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6 в удовлетворении иска просил отказать, поскольку доказательств его работы на СТО не имеется.

Выслушав доводы сторон, мнение помощника прокурора ФИО5, также возражавшей в удовлетворении ходатайства ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п.5 части 3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно п.3 ч.1 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно частям 2 - 5 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Решением Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет – до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением обязанностей: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания на регистрацию, а также запретов пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и ли пребывания в период с 22 часов до часов и выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания и ли фактического нахождения, без соответствующего разрешения органа внутренних дел.

Указанное выше решение вынесено Кизлярским городским судом Республики, в связи с судимостью ФИО3 по приговору Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 228 и ч.2 ст. 208 УК РФ, которым последнему, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Дагестан снизившим наказание, назначено наказание в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Как установлено судом, наказание в виде лишения свободы ФИО3 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, а наказание в виде ограничения свободы – ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование ходатайства ФИО3 представлены характеристика Кизлярского межмуниципального отдела ФКУ УИИ УФСИН России по РД, характеристика с места работы ФИО3, согласно которой последний работает в мясном магазине с ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении детей ФИО3 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2-М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3-М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, представленные ФИО3 документы не свидетельствуют о необходимости отмены установленного Кизлярским городским судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 6 часов, в судебном заседании административный истец указал что работает до 17 часов, подработки у него не каждый день, а иногда, когда есть объект. Сведений о том что он занимается ремонтными работами достоверно подтверждающих данный факт суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175 -181 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО3 к ОМВД РФ по 

<

адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд РД.

Судья А.А. Солдатова