П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Новороссийск 13 июня 2018 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н., рассмотрев материалы дела в отношении 

ФИО1, 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

12 июня 2018 года УУП ПП п. Верхнебаканский ОППР УМВД РФ по г. Новороссийску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу 12 июня 2018 года в 01 часа 20 минут ФИО1 находясь около ПП п. Верхнебаканский ОППР УМВД РФ по г. Новороссийску по адресу: гп. Верхнебаканский ул. Коммунистическая 2, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, пытаясь скрыться. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он подозревается в совершении убийства. В связи с этим был доставлен в ПП п. Верхнебаканский ОППР УМВД РФ по г. Новороссийску. Он согласился пройти тест на детекторе лжи. Дал пояснения по всем интересующим сотрудников полиции вопросам. Его не задерживали, но уйти домой не разрешали. Он потребовал предоставить ему адвоката и получил отказ. Когда попытался позвонить адвокату, полицейские вырвали у него из рук сотовый телефон и телефон ему не вернули. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Действий указанных в протоколе он не совершал. Требование сотрудников полиции, не звонить адвокату незаконны, так как он имеет право на защиту, которое ему обеспечено не было.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд пришел к заключению, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В качестве доказательства совершения ФИО1 хулиганства в деле об административном правонарушении имеются протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Другие доказательства события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении в деле отсутствуют. 

Протокол об административном правонарушении является документом, фиксирующим сведения, необходимые для разрешения дела, поэтому без подтверждения указанных в нем обстоятельств другими доказательствами не может рассматриваться как единственное и исчерпывающее доказательство виновности лица.

Имея в виду, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, отрицает наличие события административного правонарушения, рапорт сотрудников полиции при отсутствии в деле иных свидетельств не может быть принят судом в качестве достаточного доказательства наличия события административного правонарушения. 

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По правилам п.1). ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае, если отсутствует событие административного правонарушения.

Представленные суду материалы дела об административном правонарушении, не позволяют сделать объективный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5 и статьей 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления. 

Судья А.Н. Литвинов