Дело № 2-107/2020 (№ 2-2028/2019); УИД 42RS0010-01-2019-002626-98

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П., 

при секретаре – Синцовой Я.Е., 

16 января 2020 года

гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности. 

Свои требования мотивирует тем, что 27 июня 2019 года между ФИО2, заемщиком, и им – ФИО1, займодавцем, был заключен договор займа № на сумму 348900 руб. на срок до 20 августа 2019 года. Передача займа ответчику подтверждается распиской, написанной ею собственноручно 27 июня 2019 года. 

Денежные средства были получены ответчиком полностью, что свидетельствует о том, что он выполнил свои обязательства по передаче денежных средств надлежащим образом. Ответчик свою обязанность по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнил. 

Ввиду того, что в договоре займа и расписке не предусмотрены проценты за пользование займом, такие проценты взысканию с ответчика не подлежат. 

Срок возврата займа истек 20 августа 2019 года. В связи с чем, он считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. За период с 21.08.2019 года по 26.10.2019 года размер процентов составит 2104,64 руб., согласно приведенному расчету. 

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 348900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом, расходы по оплате государственной пошлины (л.д.2-4).

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления ей судебных повесток по месту регистрации в 

<

адрес> почтовыми сообщениями с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения». 

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явилась, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2). 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

Если иной не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). 

Как было установлено в судебном заседании, 27 июня 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, из содержания которого следует, что ФИО1 дал ФИО2 взаймы денежные средства в сумме 348900 руб. до 20 августа 2019 года (л.д.55).

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была составлена расписка, в которой она подтвердила, что во исполнение условий договора займа № от 27.06.2019 года она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 348900 руб. (л.д.56).

В исковом заявлении истец указывает на то, что в установленный в договоре займа срок – до 20 августа 2019 года ФИО2 сумму займа ему не вернула. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было. В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО2 в его пользу суммы займа в размере 348900 руб. подлежат удовлетворению. 

Также истец имеет право на взыскание с ответчиков процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня вынесения решения судом. 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4439,18 руб., из расчета:

162152 руб. * 7,25% * 1/365 * 19 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 611,96 руб.

162152 руб. * 7% * 1/365 * 49 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 1523,78 руб.

162152 руб. * 6,5% * 1/365 * 49 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 1414,94 руб.

162152 руб. * 6,25% * 1/365 * 32 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 888,50 руб.

При этом суд считает необходимым отметить, что расчет процентов произведен из суммы, указанной в исковом заявлении, поскольку суд не может выйти за рамки предъявленных требований. Истцу неоднократно предлагалось уточнить расчет процентов, однако такие уточнения в адрес суда не поступили. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6716 руб., понесенные по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Кроме того с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17,39 руб., в связи с тем, что в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами до дня вынесения решения судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа № от 27.06.2019 года в размере 348900 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 4439,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6716 руб., а всего 360055 (триста шестьдесят тысяч пятьдесят пять) руб. 18 коп. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета государственную пошлину в сумме 17 (семнадцать) руб. 39 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 20 января 2020 года. 

Председательствующий - Т.П. Зоткина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.