Дело № 2-160/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 10 февраля 2017 года 

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре Лисицыной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ – Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ - банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ОАО «СКБ - банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № согласно которого ФИО1 получила кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил, предоставив Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлена претензия о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Со ссылкой на ст. ст. 309, 395, 810, 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО2, предоставившей в суд ходатайство об уменьшении исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>., поскольку ответчик ФИО1, после принятия иска судом к производству, погасила задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д. 47), ответчика ФИО1 представившей заявление, просившей рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 41), а также платежные документы от 19.01.2017, 20.01.2017 о внесении денежных средств по кредитному договору № № в кассу Банка на общую 

<

данные изъяты>. (л.д. 43-44). 

Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен в письменной форме кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п. 1 которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме, указанной в п. 12.1 - 

<

данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 19-22).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 3 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

Договор подписан кредитором и заемщиком.

Обязательства банком выполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Как видно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена в полном объеме (л.д. 42-44, 49-52), однако истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчёту, представленному истцом, размер задолженности процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составил 

<

данные изъяты> 

В данном случае требованием истца по п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 18), размер которых определяется п.1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации в размере 

<

данные изъяты>. судом проверен, признан обоснованным. 

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 

Таким образом, учитывая, что требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ есть после предъявления иска в суд, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2017.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания К.Ю. Лисицына

Подлинник решения находится в деле №2-160/2017 на л.д. 54-56 в производстве Ирбитского районного суда.