Дело № 1-193/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово 18 декабря 2024 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

при секретаре Аникиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Ефремовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Виноградовой Л.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 18.10.2024 до 18 часов 10 минут, находясь в квартире № 

<

адрес> в г. Кургане, используя сотовый телефон «TECNO POP 7», в установленном на указанном телефоне мессенджере осуществил поиск группового сообщества (канала) «Sh…», в котором произвел заказ наркотического средства. В счет оплаты приобретаемого наркотического средства ФИО2, используя сотовый телефон «Honor 9S» и платежное приложение, произвел перевод денежных средств в сумме 6832 рубля за приобретаемое им наркотическое средство, после чего получил сообщение в групповом сообщества (канале) «Sh…» с указанием координат нахождения тайника с наркотическим средством.

После этого Белоусов прибыл на участок местности, находящийся на расстоянии 360 метров в юго-восточном направлении от храма, расположенного по адресу: г. Курган, 

<

адрес>, где на земле обнаружил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), массой не менее 0,35 г., которое умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел, подняв с земли и убрав в находящийся при нем полиэтиленовый пакет.

Данное наркотическое средство, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в крупном размере, ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в полиэтиленовом пакете в период времени до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 18 часов 45 минут 18.10.2024 на расстоянии 290 метров в юго-восточном направлении от здания того же храма, на территории Кетовского муниципального округа Курганской области. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

При допросе в качестве подозреваемого Белоусов показал, что проживает с матерью, супругой, ее сыном М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., их совместным сыном Б.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 18.01.2024 он решил употребить наркотическое средство «Рега», для приобретения которого ему нужно было «списаться» в интернет-приложении с магазином «Ш…», оплатить сумму в размере 6800 рублей на реквизиты, указанные в сообщении. Он оплатил нужную сумму через банковское приложение «Т-Банк», ему пришла ссылка с фотографией, на которой находились координаты и место нахождения тайника с наркотиком в лесном массиве 

<

адрес>. По приезду на указанное место он нашел в земле закладку с наркотиком. Находящийся там пакет с веществом положил в один из своих пакетов. Когда он пошел обратно в направлении остановочного комплекса, к нему подошли два человека и представились сотрудниками полиции, предъявив удостоверение. Он испугался, попытался вырваться от фиксации рук сотрудниками полиции, его действия пресекли. Затем были приглашены двое понятых, в их присутствии провели его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «Техно», который сотрудники полиции упаковали. Затем было проведено обследование участка местности, где он был задержан, найдены два пакета, принадлежащие ему. В одном из пакетов сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с веществом светлого цвета. Затем его доставили в КОНД для прохождения освидетельствования на предмет потребления наркотических средств, но он отказался от прохождения, так как был в алкогольном состоянии. Свою вину в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 132-134).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что изъятое наркотическое средство «Рега» им было приобретено посредством тайниковой закладки, которая была расположена в лесном массиве на территории Кетовского района Курганской области, он нашел ее по системе координат, приобрел через «Интернет» в магазине «Ш…» за 6800 рублей для личного потребления (т. 1, л.д. 137-139). 18 октября 2024 г. он находился у себя дома и решил употребить наркотическое средство «Рега». Для приобретения данного наркотика он зашел в Интернет-приложение, нашел телеграмм-канал «Ш…», в чате данного канала начал переписку с неизвестным ему лицом, заказал в чате наркотическое вещество, ему написали реквизиты для оплаты. Используя банковскую карту «Тинькофф банка», которая принадлежит его матери ФИО3, ее сотовый телефон, через приложение «Тинькофф банка» он оплатил покупку наркотического средства. Сумма покупки за наркотическое средство составила 6832 рубля. К протоколу допроса прилагает скриншот о покупке наркотика. После того, как оплата прошла, в чате ему пришла ссылка с фотографией, на которой находились координаты места нахождения тайника с наркотиком. Введя данные координаты в приложении на своем телефоне, он понял, что тайник с наркотиком находится в лесном массиве в районе поворота на п. Увал за Георгиевским храмом. Ранее данные показания подтверждает полностью, наркозависимым себя не считает (т. 1, л.д. 168-170, 176-178). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал место нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, которое он приобрел 18.10.2024, - участок местности, расположенный на расстоянии 360 метров в юго-восточном направлении от Георгиевского храма, находящегося по адресу: 

<

адрес>, г. Курган, а также место его задержания с наркотическим средством - на расстоянии 290 метров в юго-восточном направлении от того же храма (т. 1, л.д. 148-154). 

С признательными показаниями ФИО2 согласуются все исследованные в судебном заседании доказательства.

Так из аналогичных в значимых для дела обстоятельствах показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что в ОНК УМВД России по г. Кургану имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. 18.10.2024 в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 20 минут ими совместно с оперуполномоченными ФИО6 и ФИО7 с целью проверки причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств проведено ОРМ «Наблюдение». Под наблюдение был взят участок, прилегающей к территории Георгиевского храма, расположенного по адресу г. Курган, 

<

адрес>. В 16 часов 50 минут на данном участке был замечен ФИО2, в руках у него было два полимерных пакета. Белоусов проследовал вглубь лесного массива, расположенного за Георгиевским храмом. Пройдя примерно около 300 метров, ФИО2 начал что-то искать в земле у дерева, затем пошел в обратном направлении. В руках у ФИО2 также было два полимерных пакета. В 17 часов 20 минут было принято решение о задержании ФИО1 и в 290 метрах в юго-восточном направлении от дома № 

<

адрес> в г. Кургане, но уже на территории Кетовского района Курганской области, ФИО2 был задержан. В момент задержания Белоусов пытался вырваться, убежать и тянулся к пакетам, которые у него выпали. В период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут ФИО5 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен сотовый телефон «Техно». С 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут проведено ОРМ «Обследование участка местности» на территории Кетовского района Курганской области по адресу 290 метров в юго-восточном направлении от дома 

<

адрес> в г. Кургане. В одном из полимерных пакетов, принадлежащих ФИО2, находится сверток с наркотическим веществом, он был изъят и упакован (т. 1, л.д. 36-39, 40-43).

Показания данных свидетелей принимаются судом в качестве достоверных и допустимых доказательств за исключения воспроизведения ими пояснений ФИО2 относительно обнаруженного наркотического средства. 

Свидетель ФИО3 показала, что является матерью подсудимого, у нее есть банковская карта «Тинькофф банка», а также сотовый телефон «Хонор 9С». Своему сыну она разрешает пользоваться банковской картой, он знает от нее пин-код, также он пользуется картой в приложении телефона. 18.10.2024 сын приехал домой, взял, как обычно, ее телефон, для каких целей не говорил, затем ушел из дома (т. 1, л.д. 61-64). 

В ходе осмотра места происшествия установлены места приобретения ФИО2 наркотического средства - на расстоянии 360 метров в юго-восточном направлении от Георгиевского храма, расположенного по адресу: 

<

адрес> в г. Кургане, и его задержания - на расстоянии 290 метров в юго-восточном направлении от этого же храма, на территории Кетовского муниципального округа Курганской области (т. 1, л.д. 155-159).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон «Техно» (т. 1, л.д. 13), при обследовании участка местности на расстоянии 290 метров в юго-восточном направлении от дома № 

<

адрес> в г. Кургане из пакета, находившегося при ФИО2, изъят сверток с веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 14-17).

Вопреки мнению защитника, суд не находит оснований для признания протокола личного досмотра ФИО2 недопустимым доказательством на том основании, что при его проведении присутствовали лица противоположного пола, поскольку досмотру подверглась только верхняя одежда задержанного, который каких-либо замечаний и возражений относительно присутствующих лиц не заявлял.

Оплата подсудимым наркотического средства путем перечисления денежных средств подтверждается справкой, представленной свидетелем ФИО3, в которой отражен перевод с ее банковской карты 6832 рублей 18.10.2024 (т, 1, л.д. 65-66), протоколом осмотра телефона «Хонор» (т. 1, л.д. 73-81) и копией квитанции, приложенной к допросу обвиняемого (т. 1, л.д. 171).

При осмотре изъятого у ФИО2 телефона «TECNO POP 7» обнаружена фотография лесного массива, содержащая координаты, а также приложение, где имеется переписка в канале «Sh...» с текстом сообщения о «товаре Рега» (т. 1, л.д. 93-99).

Масса вещества, обнаруженного при ФИО2, составила 0,35 г. (т. 1, л.д. 19), согласно выводам эксперта данное вещество содержит наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т. 1, л.д. 120-122).

При доказанной виновности ФИО2 суд исключает из обвинения указание на нахождение его при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как совокупности доказательств, убедительно свидетельствующих об этом и подтверждающих показания подозреваемого в данной части, суду не представлено. 

Также суд изменяет время приобретения наркотического средства на период до 18 часов 10 минут 18.10.2024 - начала личного досмотра ФИО2 (т. 1, л.д. 13).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – 0,35 г., которое незаконно приобрел и хранил ФИО2, является крупным.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства - положительно, с 2016 г. наблюдается у нарколога, у врача-психиатра на учете не состоит, несудим, в ходе допросов заявлял о раскаянии в содеянном. 

Свидетель ФИО8 охарактеризовала супруга с положительной стороны, сообщила о том, что на его иждивении находятся двое детей и мать, проживающая с ними.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые на момент выявления его незаконного хранения не были достоверно известны правоохранительным органам, а также, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка М.Д., с которым у него сложились фактические семейные отношения, и матери-инвалида, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Суд не считает указанные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влекущими основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При наличии у подсудимого семьи и постоянного места жительства, полного признания им вины, с учетом общественной опасности содеянного, в том числе массы незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, незначительно превышающей нижний порог крупного размера, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о трудоспособности и состоянии здоровья подсудимого, суд возлагает на ФИО2 обязанности, способствующие его исправлению в период испытательного срока.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд не назначает, полагая в полной мере отвечающим требованиям справедливости основное наказание, так как преступление ФИО2 совершено не с целью извлечения материального дохода, он несудим, в связи с чем его исправление возможно за время испытательного срока под контролем за поведением осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, и его упаковку в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ следует передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, возбужденное в отношении неустановленного лица по факту его незаконного сбыта (т. 1, л.д. 216).

Сотовый телефон «TECNO РОР 7», принадлежащий ФИО2 и являющийся средством совершения преступления, так как использовался для приобретения наркотического средства путем его заказа и получения координат тайниковой закладки, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ должен быть конфискован.

Показания подсудимого о принадлежности данного телефона иному лицу ничем не подтверждены, признаются судом недостоверными, поскольку на всем протяжении предварительного расследования ФИО2 об этом не сообщал, в момент задержания телефон находился у него, использовался им по своему усмотрению в преступных целях без каких-либо ограничений и опасений быть изобличенным.

Процессуальные издержки, связанные с уголовным судопроизводством, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подсудимым не приведено, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей:

не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни;

в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости в полном объеме.

В случае отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 19 по 21 октября 2024 г. зачесть в срок лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в сумме 12666 (Двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 10 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства: 

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, и его упаковку (пакет) передать органу предварительного расследования - СО ОМВД России «Кетовский», в производстве которого находится уголовное дело, возбужденное 19.10.2024 в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, ФИО1;

сотовый телефон и банковскую карту, переданные на хранение ФИО3, считать возвращенными по принадлежности имущества законному владельцу; 

сотовый телефон «TECNO РОР 7», принадлежащий ФИО1, хранящийся в ОМВД России «Кетовский», конфисковать, безвозмездно обратив в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кетовский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Р.В. Вдовенко

УИД 45RS0008-01-2024-002973-41