Судья Сосновская К.Н. Дело № 22-721/2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 9 июля 2020 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Глушакова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкурковой А.А.,

с участием:

прокурора Солдатовой А.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Алдаковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Железногорского городского суда Курской области от 15 октября 2019 года, которым,-

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, судимый:

25.12.2007 года приговором Железногорского городского суда Курской области по ст.ст. 111 ч. 4, 79 ч. 7 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Железногорского городского суда Курской области от 02.02.2006 года, окончательно к отбытию назначено - 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 16.06.2011 года вышеуказанные приговора приведены в соответствие с действующим законодательством, наказание снижено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.05.2015 года на основании постановления Ленинского районного суда г.Курска от 15.05.2015 года условно-досрочно на 7 месяцев 21 день;

11.05.2016 года приговором Железногорского городского суда Курской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от 25.12.2007 года, окончательно к отбытию назначено – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

23.11.2016 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области по ст. 119 ч.1 УК РФ, ст.69 ч. 5 УК РФ, путем сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Железногорского городского суда Курской области от 11.05.2016 года, окончательно к отбытию – 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 27.03.2018 года на основании постановления Ленинского районного суда г.Курска от 16.03.2018 года условно-досрочно на не отбытый срок на 7 месяцев 12 дней,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – заключение под стражу. До вступления приговора в законную силу постановлено содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области;

период задержания ФИО1 и содержание его под стражей с 08 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу постановлено засчитать в срок наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу;

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа № 2-400-2010, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области 16 февраля 2010 года, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5, на содержание несовершеннолетних детей, ежемесячно, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 16 февраля 2010 года и до 11.12.2022 года и в размере 1/4 части заработка начиная с 11.12.2022 года и до достижения совершеннолетия дочери ФИО2. Однако он, без уважительных на то оснований, средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал.

30 января 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области и мировым судьей судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 90 (девяносто) часов. 

Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал. Приговор в отношении ФИО1 был постановлен в особом порядке, предусмотренным Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считает приговор чрезмерно суровым.

Указывает на то, что вопреки доводам ФИО10 о том, что он не платит алименты с 2010 года, он в период времени с 2007 года по 2015 год отбывал наказание в ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>, где получал заработную плату, из которой производилось удержание денежных средств в счет алиментов. Обращает внимание на то, что данное обстоятельство не было проверено в ходе судебного заседания. Также вопреки доводам ФИО10 о том, что он не интересуется жизнью и здоровьем детей обращает внимание, на то, что дети приезжали к нему в колонию на длительные свидания, а после освобождения регулярно проживали у него дома.

Утверждает, что с 10.06.2016 года по 30.05.2017 года он находился в ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> отделении и не мог платить алименты, что является уважительной причиной.

Полагает, что судом не было учтены в качестве смягчающих обстоятельств, указанные им данные, а также то, что у него находится на пенсии мать, которая имеет ряд заболеваний и нуждается в уходе.

Просит приговор изменить и снизить ему размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Железногорской межрайонной прокуратуры просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат Алдакова С.В, доводы апелляционной жалобы поддержали и просили их удовлетворить, 

прокурор Солдатова А.Ю. просила доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Глушакова Н.А., объяснения осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Алдаковой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражений на апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

Как явствует из материалов уголовного дела, при ознакомлении с ними по окончании предварительного следствия ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судом решения по уголовному делу, которое поддержал в присутствии защитника в судебном заседании, сообщив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и с фактическими обстоятельствами совершения преступлений он согласен, вину признает, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, а также с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, и отсутствия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом обоснованно уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, связанных с особым порядком проведения судебного заседания, по делу не допущено; приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Данных о нарушении уголовно-процессуального закона, которые бы ставили под сомнение обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, не имеется. 

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в достаточной степени учтены были смягчающие обстоятельства, на которые осужденный обращает внимание в своей апелляционной жалобе.

При этом суд первой инстанции привел мотивы, по которым не усмотрел оснований для назначения осужденному иного вида наказания, как лишение свободы, а также размера данного вида наказания. 

Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям статей 43, 60 УК РФ, в связи с чем, считать его чрезмерно строгим и несправедливым оснований не имеется, как не имеется таковых для его смягчения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, как органом дознания, так и судом первой инстанции, по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Приговор Железногорского городского суда Курской области от 15 октября 2019 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А. Глушаков

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ: Н.А. Глушаков