Дело №1-138/2018

Именем Российской Федерации 

ПРИГОВОР

г. Батайск 19 июня 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Люлько А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя С.В.А

подсудимого Горбатко А.С.,

защитника Д.А.А удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбатко А.С,

родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- 05 марта 2013 года приговором Батайского городского суда Ростовской области по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 28 ноября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Горбатко А.С. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Горбатко А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь вблизи кладбища, недалеко от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, путем сбора верхушек и листьев дикорастущего растения конопли с последующим их высушиванием, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, именуемое 

<

данные изъяты>) весом не менее 

<

данные изъяты> грамма, которое в последующем поместил в газетный сверток, и незаконно хранил в правом наружном кармане куртки серого цвета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также носил при себе до того момента как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут у железнодорожного полотна недалеко от домовладения № по 

<

адрес> был выявлен сотрудниками ЛОП на станции Батайск за совершение административного правонарушения и в 19 часов 36 минут доставлен в помещение дежурной части ЛОП на станции Батайск по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у Горбатко А.С. обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты>), постоянной массой 

<

данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый Горбатко А.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Д.А.А поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель С.В.А также не возражал относительно заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Горбатко А.С. и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Горбатко А.С. холост, ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание Горбатко А.С., в силу требований пункта «и» части 1 статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку относительно обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства сотрудники полиции узнали от самого Горбатко А.С., который в ходе доследственной проверки дал подробные объяснения и в последующем, показания по обстоятельствам приобретения им наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу требований пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая, что Горбатко А.С. в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного тяжкого преступления вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям наказания, установленным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62, части 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием обстоятельств, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающее наказание Горбатко А.С., при назначении срока наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения статей 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания Горбатко А.С. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного Горбатко А.С. наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений части 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о возложении на Горбатко А.С. обязанности пройти лечение от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

Оснований для отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 82.1 Уголовного кодека Российской Федерации не усматривается, поскольку Горбатко А.С. не признан больным наркоманией в настоящий момент, от прохождения наркологической экспертизы отказался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Горбатко А.С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Горбатко А.С. в виде обязательства о явке, - отменить.

Избрать в отношении Горбатко А.С до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Горбатко А.С. взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 19 июня 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством -

<

данные изъяты>), остаточной массой 

<

данные изъяты> грамма, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте на основании постановления старшего дознавателя отделения дознания Ростовского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-58) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей на основании статьи 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: