Дело № 1-59/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 15 ноября 2019 года 

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Гончаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1, 

защитника-адвоката Лысикова А.Н.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося 07.06.1981г. в пгт. Быково Быковского района Волгоградской области, гражданина РФ, работающего машинистом насосных установок МПОКХ р.п. Быково, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, а также части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 12 ч. 00 мин. ФИО3, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие кусты конопли, которые решил сорвать в целях их последующего личного использования. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотическое средство, а также наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления ФИО3 в октябре 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 12 ч. 00 мин., находясь во дворе своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотическое средство марихуану, без цели сбыта нарвал кусты и части дикорастущей конопли, приобретя, таким образом, в соответствии с заключением эксперта от 02.06.2019г. №-н, части конопли (растения рода Cannabis), содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану), общим весом в высушенном состоянии 742,54 грамма.

Незаконно приобретённые таким способом части конопли (растения рода Cannabis), содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуану), в количестве 742,54 гр. ФИО3 незаконно по частям хранил в хозяйственной постройке, расположенной в северо-восточной части, а также в бане, расположенной в северной части его двора по вышеуказанному адресу, до изъятия сотрудниками полиции в 18 ч. 30 мин. 01.06.2019г.

Затем, в неустановленное предварительным следствием время ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при помощи ножа, измельчил часть ранее приобретённого им растения конопля, содержащего наркотическое средство марихуану, приобретя, таким образом, в соответствии с заключением эксперта от 02.06.2019г. №-н наркотическое средство - каннабис (марихуану) общим весом в высушенном состоянии 334,54 грамма.

Незаконно приобретённые таким способом наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 334,54 гр. ФИО3 незаконно по частям хранил в помещении бани, расположенной в северной части его двора, по вышеуказанному адресу до изъятия сотрудниками полиции в 18 ч. 30 мин. 01.06.2019г.

Растение конопли (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г., оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» части конопли (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуану), в количестве 742,54 гр. относится к категории крупного размера, наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 334,54 грамма гр. относится к категории крупного размера.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, указав, что 01 июня 2019 г., примерно в 18 ч. в его домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> сотрудники полиции ОМВД России по Волгоградской области, проводили обыск по факту кражи бензопилы. Перед проведением обыска сотрудники полиции ему разъяснили права и предложили добровольно выдать бензопилу, оружие, наркотики, на что он ответил об отсутствие таковых предметов. При проведении обыска участвовали сотрудники полиции: Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО5 и два понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 В ходе обыска, в хозяйственной постройке, состоящей из нескольких помещений, расположенной в конце двора, был обнаружен мешок конопли, на шкуре животного части растений конопли, на крольчатнике части растений конопли и семена и с другой стороны на крольчатнике за большой кучей мешков, также обнаружен мешок с частями растения конопли. После чего он добровольно выдал из помещения бани две банки с высушенными и измельченными листьями конопли. Вышеуказанная конопля была изъята и упакована сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции имеется ли ещё что-нибудь, он ответил, что больше ничего нет. Затем они зашли в соседнее помещение, которое разделено на две части, в одной части помещения расположена баня, а в другой сарай, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый мешок с коноплёй, которая была собрана им для кормления животных, но он про неё забыл. Найденные в его дворе растения конопли являются дикорастущим растением, которым он кормит животных и некоторые его части употребляет. Растения конопли им сорваны примерно в октябре 2018 года около 12 часов, часть из которых измельчена и разложена по банкам, а другая часть оставлена в мешках. Он знает, что законодательством запрещено хранение наркотических средств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. После изъятия у него конопли, он её не употребляет, наркозависимым себя не считает, несмотря на то, что употребляет с 2005 года.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что он состоит в должности оперативного уполномоченного отдела МВД России по 

<

адрес>. 01 июня 2019 года в рамках оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения бензопилы, он совместно с другими сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6, Свидетель №2, ФИО5, ФИО7 и двумя понятыми Свидетель №4 и Свидетель №3 участвовал в производстве обыска в домовладении ФИО3, которому было предложено добровольно выдать бензопилу, запрещенные в обороте предметы, оружие и наркотические вещества, на что он ответил отрицательно. В ходе обыска, в хозяйственной постройке в шкафу были обнаружены измельченные высушенные части растения конопли, на крыше крольчатника мешки с коноплей, во втором помещении хозяйственной постройки на крыше крольчатника были обнаружены высушенные части растения конопли. После части обнаруженного, ФИО3 добровольно выдал им банки с коноплей, находящиеся в бане, одна из которых находилась на столе, другая под обувной полкой. Затем у входа в баню также был обнаружен высушенный куст конопли. В ходе обыска со слов ФИО3 стало известно, что найденные растения являются коноплей и используются им для личного употребления. По окончании следственных действий изъятые предметы и вещества были упакованы;

После, в части оглашены показания свидетеля ФИО4, данные на предварительном следствии, в порядке чч.1,3 ст.281 УПК РФ с согласия участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, из которых следует, что в ходе обыска жилища ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в хозяйственных постройках, расположенных на территории данного двора, обнаружено вещество растительного происхождения похожее на коноплю, что также подтвердил ФИО3 Так, в хозяйственной постройке, расположенной в северо-восточной части двора в шкафу, а также на выступающей части его двери обнаружены и изъяты измельченные части растения серо-зеленого цвета. В той же хозяйственной постройке на крыше крольчатника обнаружены и изъяты три полимерных мешка белого цвета, в которых находились части растений серо-зеленого цвета и семена серо-зеленого цвета. Во втором помещении вышеуказанной хозяйственной постройки на крыше крольчатника обнаружены и изъяты высушенные части растений серо-зеленого цвета. После ФИО2 добровольно из помещения бани, расположенной в северной части двора, выдал две стеклянные банки с веществом серо-зеленого цвета. Также в бане на полу справа от входа был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, в котором находились высушенные части растения, похожие на коноплю (л.д.94-96). 

Правдивость оглашенных в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствии, свидетель подтвердил. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что он состоит в должности старшего оперативного уполномоченного отдела МВД России по 

<

адрес>. 01 июня 2019 года в рамках оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения бензопилы он совместно с сотрудниками полиции: ФИО6, Свидетель №1, ФИО5, ФИО7 и двумя понятыми Свидетель №4 и Свидетель №3 участвовал в проведении обыска в домовладении ФИО3, которому было предложено добровольно выдать бензопилу, запрещенные в обороте предметы, оружие и наркотические вещества, на что он ответил отказом. В ходе обыска в хозяйственной постройке в шкафу были обнаружены измельченные части растений конопли, на крыше крольчатника, находящегося в этой же постройке обнаружены два белых полиэтиленовых мешка с семенами и измельченной коноплей, в другом хозяйственном помещении этой же постройки на крыше крольчатника обнаружены измельченные высушенные части растений конопли. После этого ФИО3 добровольно им выдал две банки с коноплей, находящиеся в бане. Кроме того, в бане был обнаружен мешок со стеблями и листьями растения конопли. В ходе обыска ФИО3 пояснил, что найденные растения являются дикорастущей коноплей, которая самостоятельно произрастает у него во дворе и используется им для личного употребления. Все изъятые предметы и вещества были упакованы, опечатаны;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего, что 01 июня 2019 г. он участвовал в качестве понятого при проведении обыска жилища у ФИО3 по факту кражи бензопилы. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили ФИО3 выдать бензопилу и имеющиеся запрещенные предметы и вещества, на что он ответил отрицательно. После в конце двора домовладения в хозяйственной постройке на крыше крольчатника сотрудники полиции обнаружили и изъяли высушенную траву желтого цвета. Затем в подсобном помещении, в котором также находились крольчатники, на полу у входа сотрудники полиции обнаружили белый мешок с частями растений желтого или ржавого цвета, точно цвет не помнит. После этого, ФИО3 добровольно выдал банку с веществом серо-зеленого цвета, пояснив, что использовал для личного употребления. В ходе обыска у ФИО3 обнаружили один мешок с частями растения, однако он точно он не помнит, поскольку сотрудники полиции складывали траву в мешки, изымали также мелкие части растений в бане на полу, в итоге получилось примерно 3 или 4 мешка. Все предметы и вещества, изъятые сотрудниками полиции, были упакованы и опечатаны;

После, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии, в порядке чч.1,3 ст.281 УПК РФ с согласия участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, из которых следует, что 01 июня 2019 года примерно в 18 ч. он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Вторым понятым был ФИО16 Перед началом обыска ему и ФИО16 разъяснили их права, а также поинтересовались у ФИО3 о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ (оружие, наркотики), на что последний дал отрицательный ответ. После в ходе обыска были обнаружены в хозяйственных постройках вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения похожие на коноплю. Затем в хозяйственной постройке в шкафу, а также на выступающей части двери обнаружены и изъяты измельченные части растительного происхождения серо-зеленого цвета. В вышеуказанной постройке на крыше крольчатника были обнаружены и изъяты три белых мешка, в которых находились части растений серо-зеленого цвета и семена серо-зеленого цвета. После, в другом помещении той же постройки обнаружены и изъяты высушенные части растений. Затем при осмотре бани, расположенной во дворе у ФИО3, на столе обнаружена и изъята банка, в которой находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Далее в бане под обувной полкой была обнаружена и изъята еще одна стеклянная банка, в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Также на полу в бане вблизи входа был обнаружен еще один белый мешок, в котором находились высушенные части растения (л.д. 100-102).

Правдивость оглашенных в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствии, свидетель подтвердил. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что в тот день после 18 ч. он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО3 Перед тем, как зайти во двор к ФИО3, сотрудники полиции поинтересовались у него о наличии запрещенных предметов и веществ (наркотики, оружие, краденые вещи), на что он ответил отрицательно. При осмотре сарая, который делится на несколько частей, в левой его стороне находится склад, где стоял шкаф и кроличьи клетки, на одной из кроличьих клеток сотрудник полиции обнаружил высушенную траву конопли, на шкафу и возле него также были обнаружены в небольшом количестве части растений конопли. ФИО3 пояснил, что он ею зимой кормит кроликов. После этого ФИО3 добровольно выдал банки с коноплей, которые находились у него в бане. Одна банка находилась на столе в бане, другая при входе в баню на полу, возле обувной полки, после выдачи, которых он пояснил, что это для его личного употребления. Так как предбанник соединен с сараем, они прошли в сарай, где ФИО3 показал мешок с травой и корнями конопли, до этого сотрудники полиции нашли мешок с травой, который был в помещении между стеной и крольчатником. Затем, во втором помещении, где был склад, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в небольшом количестве сушеные листья конопли, лежавшие на шкуре животного. Все обнаруженное было изъято и упаковано;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Быковскому району ФИО8 от 01.06.2019г., зарегистрированного в КУСП №, из которого следует, что 01.06.2019г. в 18 ч. 50 мин. по телефону поступило сообщение от о/у ГУР ОМВД Свидетель №1 о том, что 01.06.2019г. в 18 ч. 30 мин. в ходе обыска жилища, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлен факт хранения вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения (л.д. 4);

- рапортом следователя СО ОМВД России по Быковскому району ФИО9 от 02.06.2019г., зарегистрированного в КУСП №, из которого следует, что по уголовному делу № в ходе обыска в жилище ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта от 02.06.2019г. №-н является наркотическим средством – канабис (марихуана) массой 334,54 гр., а также вещество массой 742,54 гр., являющееся частями конопли (растения рода Cannabis), что относится к крупному размеру в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. (л.д. 5);

- протоколом обыска от 01.06.2019г., фотоиллюстрации к нему, из которого следует, что в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> обнаружены, изъяты и упакованы: в хозяйственной постройке, расположенной в северо-восточной части двора, в комнате №: в шкафу в нижней части и на двери высушенные растительные вещества серо-зеленого цвета, на крыше крольчатника в трёх белых мешках высушенные растения и семена, в комнате №: на крыше крольчатника высушенные части растений; в хозяйственной постройке «Баня», расположенной в северной части двора, в помещении № (предбанник): на столе фрагмент ножа, деревянная палка, газовая зажигалка красного цвета, следы папиллярных узоров со стеклянной банки с веществом серо-зеленого цвета, стеклянная банка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, стеклянная пепельница с веществом темного цвета; под полкой для обуви стеклянная банка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; в помещении № справа от входа мешок с высушенным растением (л.д. 15-40);

- заключением эксперта от 02.06.2019г. №-н, согласно которому вещество, представленное на исследование, массой 431,27 гр. и 251,91 гр. (в высушенном до постоянной массы состоянии) (объекты 1 и 2 соответственно), представленное на экспертизу, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Вещество (объект 4), представленное на экспертизу, является смесью семян конопли, не относящихся к наркотическим средствам и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, определенное после высушивания вещества, равно 59,36 гр. Вещество (объекты 3, 5 и 6), представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуана), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 239,34 гр.; 73,51 гр. и 6,62 гр. (объекты 3, 5 и 6 соответственно). Вещество, массой в высушенном состоянии 4,91 гр. и 10,16 гр. (объекты 7 и 8 соответственно), представленное на экспертизу, является смесью, содержащей каннабис (марихуану) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №. В составе вещества (объект 9), представленного на экспертизу, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования. На поверхностях двух марлевых тампонов (объекты 11 и 12), которыми производились смывы с обеих рук ФИО3 и на лезвии (объект 14), представленном на экспертизу, обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) тетрагидроканнабинола-наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №. На срезах ногтевых пластин (объект 11), изъятых у ФИО3 и на деревянной палочке (объект 10), представленной на экспертизу, следов наркотического средства – тетрагидроканнабинола не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода (л.д. 68-75);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы от 04.06.2019г. №, согласно которому след пальца руки, на представленном отрезке липкой ленты «Скотч», размером сторон 44x39мм, изъятый в ходе обыска от 01.06.2019г. по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации по нему личности, и оставлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 88-92 );

- протоколом осмотра предметов с фотоиллюстрацией и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2019г., согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мешок из полимерного материала серо-белого цвета с наркотическим средством – части растения конопли рода каннабис массой 430,77 гр. в высушенном состоянии; пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета с наркотическим средством - части растения конопли рода каннабис массой 251,41 гр. в высушенном состоянии; мешок из полимерного материала серо-белого цвета (упакован в пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета) с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 238,84 г. в высушенном состоянии; мешок из полимерного материала серо-белого цвета (упакован в пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета) с наркотическим средством – смесь семян конопли, не относящихся к наркотическим средствам и частей конопли, растения рода каннабис массой 59,16 гр. в высушенном состоянии; стеклянная банка, упакованная в пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 73,31 гр. в высушенном состоянии; стеклянная банка, упакованная в пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 6,42 гр. в высушенном состоянии; пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета с наркотическим средством – смесь, содержащая каннабис (марихуана) массой 4,71 гр. в высушенном состоянии; пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета с наркотическим средством – смесь, содержащая каннабис (марихуана) массой 9,96 гр. в высушенном состоянии; лезвие ножа, упакованного в бумажный конверт белого цвета, два марлевых тампона со смывами правой и левой рук ФИО3, упакованные в два бумажных свертка белого цвета, на которых обнаружены следы тетрагидроканнабинола, содержащие наркотическое средство; срезы ногтевых пластин, упакованных в бумажный сверток белого цвета (л.д. 114-147);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2019г., с фотоиллюстрацией к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, на котором в южной части двора ФИО3 срывал части растения конопли для личного потребления. На момент осмотра произрастающая конопля не обнаружена (л.д. 152-158).

Анализируя показания подсудимого ФИО3, данные им при разбирательстве уголовного дела, суд принимает их во внимание, поскольку они по юридически значимым моментам подтверждаются свидетельскими показаниями и материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Оказание какого-либо давления на предварительном следствии в отношении подсудимого в судебном заседании не установлено.

С утверждением подсудимого ФИО3 о том, что он добровольно выдал часть наркотических средств согласится нельзя, так как по смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Из исследованных по делу доказательств следует, что наркотическое вещество изъято у ФИО3 в ходе обыска жилища, то есть возможности распорядиться им у подсудимого не было. В этом случае, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" положение Примечания к ст. 228 УК РФ применено быть не может.

Приведенные выше заключения экспертов от 02.06.2019г. №-н и от 04.06.2019г. №, признаются судом достоверными, поскольку в заключениях отражены содержание и результат исследований, указана использованная специальная литература, произведены научные оценка результатов исследований и обоснование выводов по поставленным вопросам, перед производством экспертиз экспертам разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обоснованность заключений экспертов, имеющих надлежащую квалификационную категорию и стаж работы, у суда сомнений не вызывает, они не противоречат другим доказательствам, собранным по делу.

Суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в судебном заседании, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой по юридически значимым моментам, не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств дела и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, данные ими в судебном заседании, а также оглашенные показания, данные ими на предварительном следствии (л.д.94-96., л.д. 100-102), суд приходит к выводу о достоверности их в той части, которая не противоречит установленным обстоятельствам, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой по юридически значимым моментам, не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств дела и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Достоверность оглашенных показаний в судебном заседании свидетели подтвердили.

Таким образом, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Оценив совокупность представленных доказательств, с учётом закрепленного в ст.14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признавая вину подсудимого ФИО3 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

По заключению судебно-психиатриченкой экспертизы от 14.06.2019г. №, ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением каннабиноидов (гашишная наркомания), активная зависимость (шифр по МКБ-10 F12), о чём свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических средств каннабиноидов (анаши) путём курения, носившего вначале эпизодический характер, но со временем при формировании психической зависимости появилась систематичность употребления, продолжение употребления несмотря на пагубные последствия, но указанное выражено не столь значительно и не лишало ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления. По имеющейся копии материалов уголовного дела, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, данных за временное психическое расстройство не усматривается, при этом сохранял ориентировку в окружающей обстановке, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время ФИО3 обнаруживает указанные выше признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением каннабиноидов (гашишная наркомания), активная зависимость и не лишает способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в ходе предварительного следствия. По своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 109-111).

Оценивая это заключение комиссии экспертов в отношении ФИО3, которое проведено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области проводимых исследований в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и составлено в надлежащей форме, суд признает содержащиеся в нем выводы научно обоснованными, мотивированными и достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела, содержащим данные о личности подсудимого. Каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов это заключение комиссии экспертов не содержит, в связи с чем оснований сомневаться в объективности или достоверности выводов вышеназванного заключения экспертов у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела ФИО3 вёл себя адекватно согласно своему процессуальному положению, его показания и ответы на заданные вопросы были осмысленными, последовательными. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение ФИО3 до совершения и в момент совершения им общественно опасных действий, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время в силу ч.2 ст.22 УК РФ при наличии признаков психического расстройства в отношении инкриминируемого ему деяния.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО3 подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре. 

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях в период прохождения воинской службы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

Суд, также принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача - нарколога и психиатра не состоит, наличие у него признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением каннабиноидов (гашишная наркомания), активная зависимость, прохождение трижды тестирования на наркотические вещества в период судебного следствия по делу.

Учитывая совокупность конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, положительно характеризуется, наличие признаков психического заболевания, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях в период прохождения воинской службы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает исключительными и позволяющими на основании ст. 64 УК РФ назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией за данное преступление.

При этом суд учитывает положения п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», которым обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуально подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.73 УК РФ вывод о наличии возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания должен опираться на учёт характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 

Назначая наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств совершения преступления, раскаяния ФИО3 в содеянном, положительной характеристики, суд считает нецелесообразным изоляцию ФИО3 от общества и приходит к выводу о возможности исправления осужденного с назначением наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением ст.73 УК РФ. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО3 категории преступления на менее тяжкую, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, отсутствие наступления тяжких последствий, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд, назначая условное осуждение ФИО3 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, полагает необходимым с учётом его возраста, материального положения, возложить на него определённые обязанности, а именно один раз в месяц проходить регистрацию по месту пребывания или жительства в специализированном государственном органе, осуществляющего исправление осуждённого, а также не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа, а также с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы от 14.06.2019г. №, пройти курс лечения от наркомании у врача-нарколога.

Наказание должно быть назначено с учётом положений ст. 61, 6, 60, 43, ст.56, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Быковскому району Волгоградской области: мешок из полимерного материала серо-белого цвета с наркотическим средством – части растения конопли рода каннабис массой 430,77 гр., пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета с наркотическим средством - части растения конопли рода каннабис массой 251,41 гр., мешок из полимерного материала серо-белого цвета (упакован в пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета) с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 238,84 г., мешок из полимерного материала серо-белого цвета (упакован в пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета) с наркотическим средством – смесь семян конопли массой 59,16 гр., стеклянную банку, упакованную в пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 73,31 гр., стеклянную банку, упакованную в пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 6,42 гр., пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета с наркотическим средством – смесь, содержащая каннабис (марихуана) массой 4,71 гр., пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета с наркотическим средством – смесь, содержащая каннабис (марихуана) массой 9,96 гр., лезвие ножа, упакованное в бумажный конверт белого цвета, два марлевых тампона со смывами правой и левой рук ФИО3, упакованных в два бумажных свертка белого цвета, срезы ногтевых пластин, упакованные в бумажный сверток белого цвета, в соответствии с пп.1, 2 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить, дактилоскопическую карту ФИО3, упакованную в бумажный конверт белого цвета и отрезок липкой ленты «Скотч» со следами папиллярных узоров, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 296 - 299, 301, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В силу ст. 73 УК РФ осуждение ФИО3 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО3 один раз в месяц проходить регистрацию по месту пребывания или жительства в специализированном государственном органе, осуществляющего его исправление и перевоспитание, а также не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании у врача-нарколога.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Быковскому району Волгоградской области: мешок из полимерного материала серо-белого цвета с наркотическим средством – части растения конопли рода каннабис массой 430,77 гр., пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета с наркотическим средством - части растения конопли рода каннабис массой 251,41 гр., мешок из полимерного материала серо-белого цвета (упакован в пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета) с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 238,84 г., мешок из полимерного материала серо-белого цвета (упакован в пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета) с наркотическим средством – смесь семян конопли массой 59,16 гр., стеклянную банку, упакованную в пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 73,31 гр., стеклянную банку, упакованную в пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 6,42 гр., пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета с наркотическим средством – смесь, содержащая каннабис (марихуана) массой 4,71 гр., пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета с наркотическим средством – смесь, содержащая каннабис (марихуана) массой 9,96 гр., лезвие ножа, упакованное в бумажный конверт белого цвета, два марлевых тампона со смывами правой и левой рук ФИО3, упакованных в два бумажных свертка белого цвета, срезы ногтевых пластин, упакованные в бумажный сверток белого цвета, уничтожить, дактилоскопическую карту ФИО3, упакованную в бумажный конверт белого цвета и отрезок липкой ленты «Скотч» со следами папиллярных узоров, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё. 

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Пригарина С.И.

Копия верна: Судья: