Дело № 2-991/2023

23 мая 2023 года

город Котлас

35RS0006-01-2022-001645-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 февраля 2014 года в сумме 91 550 рублей 22 копеек, уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 27 февраля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 108 093 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать с ответчика, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенное о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГКРФ).

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 27 февраля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (после смены фамилии ФИО1) К.А. заключен кредитный договор № на сумму 108 093 рублей на срок 54 месяца под 25,5 % годовых (пункт 1.1 кредитного договора). 

Обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнены банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Факт получения кредита стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно графику платежей к кредитному договору, размер ежемесячного платежа составляет 3384 рубля 22 копейки, за исключением последнего платежа в размере 3062 рублей 44 копеек, оплата производится 27 числа каждого месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки платежей по счету.

Требование кредитора о погашении задолженности, направленное ответчику 21 сентября 2022 года, последней не исполнено.

Согласно расчету Банка и в пределах заявленных требований, задолженность ФИО1 по состоянию на 24 октября 2022 года составляет 91 550 рублей 22 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 54 233 рубля 34 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 37 316 рублей 88 копеек.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Следовательно, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91 550 рублей 22 копеек обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 2946 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 27 февраля 2014 года № по состоянию на 24 октября 2022 года в размере 91 550 рублей 22 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 54 233 рублей 34 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 37 316 рублей 88 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2946 рублей 50 копеек, всего взыскать 94 496 рублей 72 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Д.В. Смирнов

Мотивированное решение суда составлено 30 мая 2023 года.