Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года 

<

адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Солодовник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженки 

<

адрес>, Нижнегорского

района, 

<

адрес>, СССР, гражданки Российской

Федерации, с высшим образованием, являющейся

председателем ликвидационной комиссии 

Муниципального унитарного предприятия «Лиственное»,

проживающей по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>,

по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи председателем ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия «Лиственное», расположенной по адресу: 

<

адрес>, не предоставила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> в установленный законодательством о налогах и сборах срок, по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год, чем нарушила требования положений, предусмотренных п. п. 4 п. 1 ст. 23, п. 6 ст.80 Налогового кодекса РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила. 

В соответствии со статьей 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Судебным рассмотрением установлено, что ФИО1, являясь председателем ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия «Лиственное», расположенной по адресу: 

<

адрес>, не предоставила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> в установленный законодательством о налогах и сборах срок, декларацию по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год, чем нарушила требования положений, предусмотренных п. п. 4 п. 1 ст. 23, п. 6 ст.80 Налогового кодекса РФ. 

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 пояснила, что на момент предоставления отчета не знала о сроках его сдачи, вину признает (л.д.1-5); выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.7-8); уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), копией письма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), копией решения № Лиственского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым (л.д.11-14).

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное.

Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, вина в совершении данного правонарушения доказана полностью.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания за совершенное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественного положения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального штрафа в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания с учетом выше изложенных обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение и отвечать целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Судья Нижнегорского районного суда 

Республики Крым Е.С. Солодовник