77MS0435-01-2025-004210-52

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2025 года дело №12-883/25

Мировой судья фио

Судья Троицкого районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио, действующего в интересах фио Саидшо Умаровича на постановление №5-1213/2025 мирового судьи судебного участка №436 адрес и адресМосквы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №435 адрес и Роговское адрес от 7 октября 2025 года о назначении административного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении фио, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2025 года в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 7 октября 2025 года мировым судьей судебного участка №436 адрес и адресМосквы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №435 адрес и Роговское адрес вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи, защитник Козлов А.Ю., действующий в интересах фио Саидшо Умаровича обратился в Троицкий районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

Защитник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств не поступало.

ФИО2 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не находит оснований для отмены или изменения указанного выше постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2, управляя транспортным средством, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 12.08.2025 года в 17 час. 02 мин., двигаясь по адресу: адрес, у д. № 1А стр. 1, управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля Каренс», регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом данный маневр не был связан с объездом препятствия.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом 99 ББ № 3393782 об административном правонарушении от 12.08.2025 г., в соответствии с которым ФИО2 12.08.2025 года в 17 час. 02 мин., двигаясь по адресу: адрес, у д. № 1А стр. 1, управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля Каренс», регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом данный маневр не был связан с объездом препятствия (л.д. 1);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес с описанием события правонарушения от 12.08.2025 г., в соответствии с которыми 12.08.2025 года по адресу: адрес, у д. № 1А стр. 1 в отношении водителя фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля Каренс», регистрационный знак ТС составлен материал за нарушение водителем п. 8.6 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в выезде в нарушении ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, было возбуждено дело об административном правонарушении, при этом водитель создал реальную угрозу безопасности дорожного движения и подверг опасности жизни и здоровье других участников дорожного движения. Данный выезд транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не был связан с объездом препятствия (л.д. 2);

- результатами поиска сведений об административных правонарушений водителя фио (л.д. 3-10)

- карточкой операций с водительским удостоверением водителя фио (л.д. 12), иными материалами дела об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с п. 9.1.1 Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ, препятствие - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Несогласие заявителя с оценкой, данной мировым судьей собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО2, назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности фио, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление №5-1213/2025 мирового судьи судебного участка №436 адрес и адресМосквы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №435 адрес и Роговское адрес от 7 октября 2025 года о назначении административного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении фио, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

фио ФИО1