Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 257146 рублей 61 копейка и расходов по оплате госпошлины в сумме 5771 рубль 47 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что *** ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор *. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 262 305,88 рублей в период с *** по ***, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. *** Банк уступил права требования задолженности Ответчика по Договору * ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования N 2-03-УПТ. *** ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Задолженность ответчика перед истцом составляет 257146 рублей 61 копейка, в том числе 128414 рублей 97 копеек- основной долг; 128731 рубль 64 копейки- проценты за пользование заемными денежными средствами.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом были приняты все предусмотренные главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель ПАО «Траст», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что *** между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор *, согласно которого ответчику был предоставлен кредит под 12,9% годовых за пользование заемными денежными средствами (л.д. 9-12).

Согласно выписке по счету (л.д. 14-15) ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, но свои обязанности по погашению кредита не исполнил.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору * от ***, образовалась задолженность за период с *** по *** в размере 257146 рублей 61 копейка, в том числе 128414 рублей 97 копеек- основной долг; 128731 рубль 64 копейки- проценты за пользование заемными денежными средствами (л.д. 16).

***, на основании договора уступки прав требования N 2-03-УПТ (л.д. 31-33), ПАО «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности Ответчика по Договору * от ***.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

*** истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором ответчику было предложено погасить задолженность по кредитному договору * от *** (л.д. 25).

*** судебным приказом мирового судьи № 5 Городецкого судебного участка Нижегородской области * с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору * от *** в размере 262305 рублей 88 копеек, который определением от *** отменен, в связи с подачей возражений ответчиком (л.д. 26).

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 5771 рубль 47 копеек (л.д. 7, 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ....... (паспорт * выдан .......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору * от *** за период с *** по *** в размере 257146 рублей 61 копейку (в том числе: 128414 рублей 97 копеек- основной долг; 128731 рубль 64 копейки- проценты за пользование заемными денежными средствами) и судебные расходы в сумме 5771 рубль 47 копеек, всего взыскать 262918 (двести шестьдесят две тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 16 августа 2023 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.