ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 17 февраля 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска 

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Холдеева А.А., представившего удостоверение № 00865 и ордер № 178, 

потерпевшего К.К.Н., 

при секретаре Каверзиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-146/2017 в отношении ФИО1, .... ранее судимого:

.... 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> около 11 ч 40 мин. подсудимый ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес обезличен>, увидел в тамбуре подъезда принадлежащий К.К.Н. сотовый телефон. Просмотрев имеющиеся в телефоне смс-сообщения, подсудимый ФИО1 обнаружил информацию о том, что на карте ПАО «....», открытой на имя К.К.Н., имеются денежные средства в размере .... рублей, решил похитить денежные средства, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие потерпевшему К.К.Н. денежные средства в сумме .... рублей, около 11 ч 47 мин. 

<

Дата обезличена> отправив с обнаруженного им телефона К.К.Н. смс сообщение с текстом о переводе денежных средств в указанной сумме с банковской карты потерпевшего К.К.Н. на банковскую карту, открытую на свое имя. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Потерпевшему К.К.Н. был причинен значительный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Сидоровой Н.Д., потерпевшего К.К.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель Сидорова Н.Д., потерпевший К.К.Н. не высказали возражений против заявленного ходатайства подсудимого. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено обвиняемым в присутствии защитника, в период, установленный ст.314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит; поэтому с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжких заболеваний. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который со слов подрабатывает по найму, ранее судим, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и матерью характеризуется удовлетворительно, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества и считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. 

Наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ, при особом порядке принятия судебного решения, а также ст.68 ч.2 УК РФ, при рецидиве преступлений, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы, условно, суд считает достаточным для достижения целей исправления подсудимого.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, имеет малолетнего сына З.Г., ...., который проживает с подсудимым и бабушкой - З.Л.Г., которая является его опекуном.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим К.К.Н. о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств, как он уточнил в судебном заседании - в размере .... рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, подсудимый признал полностью. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку его волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сумма ущерба подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому исковые требования К.К.Н., в силу ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, считает: справки ПАО «....», Пенсионного Фонда РФ, находящиеся в материалах дела, следует оставить хранить при деле, банковскую карту, возвращенную ФИО1, а также сотовый телефон, возвращенный К.К.Н., оставить в их распоряжении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, возместить вред, причиненный преступлением. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего К.К.Н. удовлетворить. Взыскать, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с ФИО1 в пользу К.К.Н. .... рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: справки ПАО «....», Пенсионного Фонда РФ, находящиеся в материалах дела, оставить хранить при деле, банковскую карту, возвращенную ФИО1, а также сотовый телефон, возвращенный К.К.Н., оставить в их распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий