55RS0003-01-2019-003064-91

№ 1-510/2019

№ 11901520054000287

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г.Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Пушкарева А.Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

5.05.2019 не позднее 22.35 часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 900 м от АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

адрес> у железнодорожных путей, незаконно приобрел наркотическое средство- производное N- метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете в фольге, которое хранил в кармане спортивных штанов без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции. 

5.05.2019 около 22.35 часов на расстоянии 200 метров от АЗС «Лукойл» у 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, в результате его личного досмотра у него изъят фольгированный сверток с полимерным пакетом с наркотическим средством массой № г – производным N- метилэфедрона. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. 

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.ст.6,43,60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, и считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предотвращении совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд полагает данный вид наказания наиболее эффективным, способствующим достижению целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иного вида наказания суд находит неэффективным. 

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усмотрел.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество – производное N- метилэфедрона, массой № г., пакет из бесцветной полимерной пленки, фрагмент фольги, фрагмент полимерной пленки, пакет из бесцветной полимерной пленки, бирку бумажную, бумажный пакет № 1, 1 пакет из бесцветной полимерной пленки, бирку бумажную, упакованные в прозрачный полимерный пакет - уничтожить, сотовый телефон «Lenovo А1000» imei:1 №, imei 2 №, сим-карту оператора «Теle 2» - вернуть ФИО2; видеозапись производства личного досмотра ФИО2 от 05.05.2019 на DVD-RW диске - хранить в деле. 

Мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Зачисление штрафа произвести:

Получатель: УФК по Омской области (УФССП России по Омской области л/с 

<

***>); ИНН - 

<

***>; КПП - 550301001; расчетный счет 

<

***>; Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001; КБК 322 116 21010 01 6000 140. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец