РЕШЕНИЕ

город Томск 15 ноября 2024 года

Судья Томского районного суда Томской области Колмогоров П.И., рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 06.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 06.08.2024 ФИО1 на основании ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 просит постановление отменить, полагает, что допущенное им нарушение должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал. 

Должностное лицо, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось. 

Судья определил рассмотреть дело по жалобе в отсутствие должностного лица. 

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в том числе: «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час.», в нарушение административных ограничений, установленных судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 26.12.2023 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 30 часов обязательных работ, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не имея на то уважительных причин и оправдательных документов, однако эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, направленном на рассмотрение мировому судье, указано как основание повторности для квалификации по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ привлечение ФИО1 постановлением начальника ОМВД России по Кировскому району гор. Томска от 14.02.2024 к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 515 рублей. 

Каких-либо сведений о привлечении ФИО1 постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 26.12.2023 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в протоколе и представленных материалах не имеется.

При этом административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое ФИО1 правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней. 

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 06.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. 

судья: П.И. Колмогоров