Дело №2-776/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 07 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Онжолов М.Б.,

при секретаре – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Пищевик» об отказе от права собственности на жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Пищевик» об отказе от права собственности на жилое помещение, указав, что управлением Росреестра по РД за ФИО1, была зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: РД, 

<

адрес> общей площадью 73,7 кв.м. Указанная квартира им была приобретена у ЖСК «Пищевик» в 2017 году. На момент приобретения нумерация квартир определена не была. Указанная квартира была зарегистрирована за ним на основании справки ЖСК «Пищевик» от 21 марта 2017 года № 154. В последующем оказалось, что в справке ЖСК «Пищевик» ошибочно был указан номер 

<

адрес> расположенной на 9-м этаже того же дома вместо номера 135 расположенного на 5-м этаже данного дома. Между тем, он не проживает в данной квартире (№), интерес к ней не проявляет, и право собственности на квартиру прекратилось по факту.

В связи с чем прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес> аннулировать из Единого государственного реестра недвижимости соответствующую запись о принадлежности указанного жилого помещения ФИО1. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки представителя, не представил, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, за истцом ФИО1 зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: РД, 

<

адрес> общей площадью 73,7 кв.м.

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Указанная квартира была приобретена у ЖСК «Пищевик» в 2017 году.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Так, в обосновании иска истец указал, что на момент приобретения нумерация квартир определена не была. 

Данная квартира была зарегистрирована за истцом на основании справки ЖСК «Пищевик» от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Однако, в последующем установлено, что в справке ЖСК «Пищевик» ошибочно был указан номер 

<

адрес> расположенной на 9-м этаже того же дома вместо номера 135 расположенного на 5-м этаже данного дома. 

Однако из материалов дела усматривается и входе судебного заседания истцом подтвержден, факт того, что истец не проживает в указанной выше квартире (№), интерес к ней не проявляет и право собственности на квартиру прекратилось по факту.

Статьей 236 Гражданского кодекса РФ предусмотрен отказ от права собственности.

Судом установлено, что в соответствии с нормами Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" истец обратился в Управление Росреестра по РД с заявлением о государственной регистрации прекращения права собственности на указанную квартиру. Однако заявление было оставлено без рассмотрения, с разъяснением, обратиться в суд с соответствующим иском.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для проведения государственной регистрации прекращения права собственности на тот или иной объект недвижимости закон называет вступившие в законную силу акты, изданные судом.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГПК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 45, 47 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права.

Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права - иск об отказе от права собственности на жилое помещение.

Из статьи 3 ГПК РФ следует, что восстановлению подлежит нарушенное право, за защитой которого лицо обращается в суд.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они ничем не опровергаются, а подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

В связи с чем, давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО5 к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Пищевик» об отказе от права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО6 на жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Аннулировать из Единого государственного реестра недвижимости соответствующую запись о принадлежности указанного жилого помещения ФИО1 ФИО7.

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года. 

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 12 февраля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>