УИД 70RS0003-01-2024-007802-35

2-1521/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Герасимовой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

помощник судьи Абрамова Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 735 726,03 руб., из которых 1 500 000 руб. – сумма основного долга по договору купли-продажи транспортного средства от ..., 235 726,03 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., с дальнейшим начислением до даты погашения суммы основного долга. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины расходы по уплате госпошлины в размере 16 879 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ... между ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого: истец приняла обязательство передать ответчику автомобиль ..., ответчик же принял обязательство уплатить за автомобиль денежную сумму в размере 5 500 000 руб. До настоящего времени покупателем не исполнена обязанность по оплате части покупной стоимости транспортного средства в сумме 1 500 000 рублей. ... истец заказным письмом направила ответчику претензию, содержащую требование оплатить сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия была возвращена истцу в связи с истечением срока хранения заказного письма. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд. 

Истец ФИО4, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что каких-либо письменных документов, подтверждающих оплату по договору, у ответчика не имеется. 

Третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд на основании ст.ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц. 

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу пунктов 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из положений п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО4 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ...

Из условий указанного договора купли-продажи следует, что ФИО4 приняла обязательство передать ФИО2 автомобиль ..., а ФИО2 принял обязательство уплатить за автомобиль сумму в размере 5 500 000 рублей.

Согласно п.2.2 договора купли-продажи оплата автомобиля производится в два этапа: оплата 4 000 000 рублей вносится при подписании договора купли-продажи, оставшаяся часть в размере 1 500 000 рублей вносится в срок до ....

Из п.5 договора купли-продажи следует, что транспортное средство «Lexus GX 460» было передано ФИО2 в день заключения договора (л.д.6).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО4 указала, что до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по оплате части покупной стоимости транспортного средства в сумме 1 500 000 рублей.

Ответчиком ФИО2 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности. Как пояснила в судебном заседании сторона ответчика, каких-либо письменных документов, подтверждающих оплату по договору в указанном размере, у ответчика не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 денежных средств по договору купли-продажи от ... в размере 1500000 рублей.

Представленные стороной ответчика в материалы дела документы (договор купли-продажи от ..., договор купли-продажи от ..., акт приема-передачи от ..., кредитные договоры, выписки со счета, сведения с автотеки) выводов суда не опровергают.

В частности, кредитные договоры от ... сами по себе не подтверждают оплату денежных средств по договору купли-продажи автомобиля. Кроме того, общая сумма кредита, выданная ответчику составляет 3267000 рублей, тогда как стоимость автомобиля составляет 5 500000 рублей.

Представленные в материалы дела договоры купли-продажи автомобиля «Тойота Прадо» от ... и ..., где продавцом указан ФИО2, также не подтверждают исполнение обязанностей ответчика по договору купли-продажи автомобиля «Lexus GX 460», указанные договоры заключены не с истцом, а с другими лицами: ФИО7 и ФИО6 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 471267,13рублей исходя из следующего расчета:

... – ... 18 365 12 8 876,71 рублей;

... – ... 42 365 13 22 438,36 рублей;

... – ... 49 365 15 30 205,48 рублей;

... – ... 14 365 16 9 205,48 рублей;

... – ... 210 366 16 137 704,92 рублей;

... – ... 49 366 18 36 147,54 рублей;

... – ... 42 366 19 32 704,92 рублей;

... – ... 65 366 21 55 942,62 рублей;

... – ... 159 365 21 137 219,18 рублей;

... – ... 1 365 20 821,92 рублей.

Также, начиная с ..., с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга в размере 1500000 рублей в соответствии с размером ключевой ставки, установленной Банком России, по дату фактической выплаты основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из представленного чека от ... следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16 879 рублей.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 879 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... в пользу ФИО4 ...) денежные средства по договору купли-продажи от ... в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ....

Начиная с ..., взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга в размере 1500000 рублей в соответствии с размером ключевой ставки, установленной Банком России, по дату фактической выплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.06.2025. 

Председательствующий /подпись/ А.А. Гусаков

Подлинный документ подшит в деле №2-1521/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска 

УИД 70RS0003-01-2024-007802-35