Дело № 2-2496/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Скороходовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указала, что 

<

дата обезличена> года она передала ФИО2 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до 

<

дата обезличена> года. До настоящего времени сумма займа не возвращена. 

Просит взыскать долг размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы (л.д. 2). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие (л.д. 16, 24)

Представитель истца – Л.Д.В. действующий на основании доверенности от 

<

дата обезличена> года (л.д. 25), на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что деньги ответчиком были получены частями, на личные потребительские цели. В дальнейшем деньги использованы на развитие бизнеса. Денежные средства не возвращены, ответчик ссылается на отсутствие денежных средств. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены. 

Суд, заслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает, что следует в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно положениям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до 

<

дата обезличена> года (включительно) (л.д. 3). 

Сумма займа передана ФИО2 до подписания договора на личные потребительские цели, что следует из содержания договора, стороной ответчика не оспорено. 

Заемщик ФИО2 обязался возвратить полученный заем на условиях и в сроки, предусмотренные договором займа. Заем должен быть возвращен равными частями, ежемесячно, начиная с 

<

дата обезличена>.

Договор займа от 

<

дата обезличена> года является беспроцентным, что следует из содержания договора.

Договор займа от 

<

дата обезличена> года сторонами не оспорен. 

Заем в установленные сроки ответчиком не возвращен, что подтверждается материалами гражданского дела и не оспорено в судебном заседании ответчиком ФИО2 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. На основании определения от 

<

дата обезличена> года ФИО1 отказано в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. На момент рассмотрения иска государственная пошлина истцом не оплачена. 

Таким образом, разница между оплаченной государственной пошлиной и подлежащей оплате составляет 

<

данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 

<

данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. 

Председательствующий