Дело № 5-286/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 18 июня 2019 года

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Курило О.И., в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Х.М., ***

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 20:50 ч. гр. Х.М. возле (адрес) на детской площадке выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. При пресечении данного правонарушения, оказал неповиновение сотруднику полиции, грубил, хватал за форменную одежду, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Х.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаялся и сделал для себя определенные выводы.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Х.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме его показаний подтверждается исследованными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от (дата) №;

рапортом полицейского (водителя) полка ППСП УМВД РФ по уг. Челябинску, из которого следует, что (дата) в 20.50 ч. находясь на ООП и ООБ в (адрес) по адресу: (адрес) возле (адрес), на детской площадке, обратил внимание на мужчину, выражался грубой нецензурной бранью, находился в состоянии опьянения. На неоднократные требования прекратить административное правонарушение, стал грубить, употреблять в совей речи грубую нецензурную брань, хвататься за форменную одежду. К нему была применена физическая сила «загиб руки за спину» и применены специальные средства «наручники». Данный мужчина представился как Х.М., который был доставлен в ОП Калининский для дальнейшего разбирательства,

письменными объяснениями ФИО3 от (дата), согласно которым (дата) она находилась дома по адресу: (адрес)69. Около 20.50 ч. услышала как со двора улицы куда выходят окна, стали доноситься слова грубой нецензурной брани, выглянув в окно, увидела, как на детской площадке, мужчина, который был пьян выражался грубой нецензурной бранью, рядом находились малолетние дети, к подошедшему сотруднику полиции стал проявлять агрессию, оскорблять, грубить, хвататься за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить правонарушение не реагировал, где был задержан сотрудником полиции, представился как Х.М.,

аналогичными письменными объяснениями ФИО4 от (дата),

письменными объяснениями Х.М. от (дата) год, согласно которым они с друзьями пили пиво на детской площадке, портом он поругался с другом, прибыли сотрудники полиции, он выражался нецензурными словами в адрес сотрудника полиции, так как был агрессивен, оказал сопротивление, вину признал, раскаивается,

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата) согласно которому у Х.М. установлено состояние опьянения,

сведениями ИЦ,

протоколом задержания № от (дата).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Х.М. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Х.М. административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Х.М., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание Х.М. суд признает факт того, что (дата) он привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ(управление транспортным средством водителем без права управления) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который Х.М. до настоящего времени не оплатил.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность Х.М. судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Х.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить Х.М. что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: р/с 

<

***>, получатель: УФК по Челябинской области (ОП «Калининский» по г. Челябинску), БИК 047501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области ИНН 

<

***> КПП 745301001 КБК 18811690040116000140 ОКТМО 75701000, УИН 18880474197190037162.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.И. Курило