Дело № 2-320/2023

УИД 70RS0015-01-2023-000514-04

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 декабря 2023 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Есенове Р.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее – ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06 ноября 2013 года в размере 295339,41 рублей, из которых: 276158,32 рублей – сумма основного долга, 19181,09 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы состоящие из государственной пошлины в размере 6154 рублей.

В обоснование иска указано, что 06 ноября 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300000 рублей на срок до 06 ноября 2018 года под 16,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. 22 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав, сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 276158,32 рублей, сумма задолженности по процентам – 19181,09 рублей. С даты перехода прав требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (статья 384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления заемщика между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен Кредитный договор № от 06 ноября 2013 на следующих условиях: размер кредита - 300000 рублей, срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка – 16,5% годовых.

Пунктом 3.2.1.Кредитного Договора определено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.4 Кредитного договора, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам), не имеющему(им) такой лицензии.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО1 кредит на указанную сумму.

Ответчик, в свою очередь, обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Определением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 21 января 2019 года, судебный приказ от 22 декабря 2014 года, вынесенный по заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 ноября 2013 года (с учетом определения мирового судьи 

<

данные изъяты> от 01 декабря 2017 года о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ»), отменен.

22 декабря 2015 года все права требования по данному кредитному договору перешли ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в соответствии с договором уступки прав требования №, что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 25 декабря 2015 года, выпиской из Акта приема-передачи к договору уступки прав требования №.

Согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав требования № от 22 декабря 2015 года, размер задолженности, рассчитанный ПАО «Сбербанк России», составляет: 310609,24 рублей, из которых: 276158,32 рублей – остаток просроченной задолженности по основному долгу, 19181,09 рублей – остаток просроченной задолженности по процентам, 12132,47 рублей – остаток по пеням/штрафам/неустойкам, 3137,36 – госпошлина.

Истцом к взысканию предъявляется задолженность в размере 295339,41 рублей (по основному долгу и по уплате процентов), задолженность по иным платежам не взыскивается.

Данный расчет суд находит верным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ФИО1., непринятия мер для погашения задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Поскольку факт нарушения заемщиком условий договора установлен, доказательств погашения суммы займа в материалах дела нет, размер иска проверен судом и признан правильным, заявленные требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, государственная пошлина при цене иска 295339,41 рублей составляет 6153,39 рублей. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6154 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30 октября 2023 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ. В связи с чем истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 0,61 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6153,39 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» сумму задолженности по кредитному договору № от 06 ноября 2013 года в размере 295339 (двести девяноста пять тысяч триста тридцать девять) рублей 41 копейку, из которых 276158,32 рублей – сумма основного долга, 19181,09 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6153 (шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля 39 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий С.В. Иванникова

Мотивированный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года

Председательствующий С.В. Иванникова