Дело № 1-85/2019

УИД 33RS0007-01-2019-000298-430

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года 

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего 

при секретаре

Миронова Е.С.,

ФИО2

с участием государственного обвинителя, 

заместителя прокурора Гороховецкого района

подсудимого

защитника - адвоката

Голубева А.Ю.

ФИО3 

Павловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее судимого: 

- 

<

данные изъяты>. 

- 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кулебакского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение ГИБДД, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Водительское удостоверение ФИО3 было сдано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ ФИО3 считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 20 минут ФИО3, заведомо зная, что подвергнут административным наказаниям по ч. 1 ст. 12.26 КоПА РФ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью совершения поездки, умышленно сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и управляя им (автомобилем), стал передвигаться по улицам 

<

адрес>.

В момент управления вышеуказанным транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 около 15 часов 20 минут у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району для проверки документов. В свою очередь ФИО3, проигнорировав законные требования сотрудников ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району о проверке документов и установления личности, продолжил движение за рулем автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион по 

<

адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району. В ходе проверки у сотрудников ДПС возникали основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения. В связи с возникшими подозрениями о нахождении ФИО3 в состоянии опьянения, согласно протокола № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, он был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ ВО 

<

данные изъяты> на состояние опьянения, на что последний согласился. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО3 была отобрана биологическая среда – моча для проведения химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в моче обнаружены 

<

данные изъяты>, о чём ДД.ММ.ГГГГ в акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения внесена соответствующая запись. Таким образом, установлено нахождение ФИО3 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регион. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Голубев А.Ю. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО3 органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишение свободы на срок до двух лет.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленноеФИО3 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление против безопасности движения, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

ФИО3 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по совершенному ФИО3 преступлению в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3 имеет непогашенную судимость по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО3, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, на условия жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ что, по мнению суда, послужит целям социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для ФИО3, обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, исправление ФИО3 суд находит возможным только в условиях его изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Назначение реального наказания соответствует установленным фактическим данным, характеризующим личность осужденного. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО3, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы. Указанный приговор постановлен после совершения ФИО3 преступления по настоящему делу. 

Окончательное наказание определяется по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. В срок отбытия наказания должно быть зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. 

Поскольку ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы, а до этого уже отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года в целях обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражу из зала суда. 

Суд исчисляет срок отбывания наказания ФИО3 со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство DVD+RW диск с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, отбытый по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство DVD+RW диск с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Е.С.Миронов