Дело № 1-71/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 28 сентября 2018 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края – Волошина О.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Пилосян С.В., представившего удостоверение № от 27.03.2003 года, ордер № от 21.05.2018 г.,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 24.02.2018 года, более точное время дознанием не установлено, находясь около водоема, расположенного между пос. Черномуровский и пос. М. Горького Кавказского района Краснодарского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел, путем сбора листьев растения дикорастущей конопли, наркотическое средство марихуана, которое хранил при себе, без цели сбыта.

26.02.2018 года в 16 часов 05 минут, ФИО1, находясь в районе пункта полиции (по обеспечению деятельности заградительного центра) ст. Кавказская ОМВД России по Кавказскому району, переходя дорогу в неустановленном месте, был остановлен сотрудниками полиции и в ходе проводимой операции «

<

данные изъяты>», сотрудниками полиции был проведен личный досмотр последнего, в результате которого при нем в правом кармане куртки был обнаружен сверток из полимерного пакета с растительной массой серого цвета, с характерным запахом конопли, принадлежащий ФИО1, который был изъят и упакован в Пакет № 1. Согласно заключению эксперта № от 14.03.2018 года, проведенной в рамках административного расследования № от 01.03.2018 года, зарегистрированного в КУСП № от 26.02.2018 года, вещество, представленное на исследование по материалам дела об административном правонарушении №, возбужденного в отношении ФИО1 – является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 1100 C, составила 20,89 г. Согласно заключению эксперта № от 04.04.2018 года, по экспертизе, проведенной в рамках уголовного дела №, вещество представленное на исследование по материалам уголовного дела №, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 – является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 1100 C, составила 20,73 г. 

Согласно списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2017 года N 903), размер наркотического средства марихуана массой 20,89г., которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе ФИО1, является значительным.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину в содеянном, обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, в содеянном раскаивается, и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ. 

Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, защитником поддержано, последствия ст.ст. 316, 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. 

Сторона государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в Особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Судом данное ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворено, дело рассмотрено в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, изучив данные о его личности, который ранее не судим, имеет постоянное место регистрации, по месту регистрации не проживает, т.к. дом продан, в настоящее время собственного жилья и постоянного места жительства не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, вдовец, малолетних, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район не состоит, суд приходит к выводу, что следует согласиться с мнением государственного, обвинителя, который в прениях просил признать подсудимого ФИО1 виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, и учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в Общем порядке, о рассмотрении дела в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, по делу соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено данное ходатайство, и предъявленное ему обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и о возможности постановления обвинительного приговора, признании его виновным и квалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть содеянного, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, которые приведены выше, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного 

<

данные изъяты> перенесенной операции внутрисердечное электрофизиологическое исследование и радиочастотную аблакацию трепетания предсердий, в соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 19.04.2018 года подсудимый ФИО1 слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не обнаруживалось у него и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время, по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. 

В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, у него обнаруживаются признаки влечения к употреблению каннабиоидов с вредными последствиями 

<

данные изъяты>. В лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, был ориентирован во времени и месте, а также в предъявленном обвинении, активно участвовал в судебном заседании, отвечал на вопросы суда осмысленно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности и вменяемости. В отношении инкриминируемых деяний его следует считать вменяемым. Оснований для применения принудительных мер медицинского характера не усматривается. 

ФИО1 наркоманией не страдает, у него обнаруживаются признаки влечения к употреблению каннабиоидов с вредными последствиями 

<

данные изъяты>. В лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Оснований для возложения на подсудимого ФИО1 наряду с отбытием основного наказания обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на основании ст.72.1 УК РФ судом не установлено.

Суд при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания должен исходить в соответствие со ст.6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ. Из смысла ч.1 ст. 60 УК РФ следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается судом только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначенное по приговору суда наказание исходя из требований ч.3 ст.60 УК РФ должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания и вынесении обвинительного приговора суд обязан руководствоваться требованиями ст. 297 УПК РФ, регламентирующей законность, обоснованность и справедливость приговора.

С учетом изложенного выше, требований закона, конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого ФИО1, что он является вдовцом, семьи и детей, а также близких родственников у него нет, постоянного места жительства и собственного жилья он не имеет, постоянного ежемесячного фиксированного заработка, дохода, иных доходов он не имеет, является неплатежеспособным, что в период судебного разбирательства подсудимый нарушил избранную меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда и был объявлен в розыск, а также данных о личности подсудимого, приведенных выше, тяжести содеянного, что подсудимый не имеет тяжелых хронических, онкологических заболеваний, инвалидности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также того, что подсудимый ФИО1 не пытался уйти от уголовной ответственности за содеянное, избрал Особый порядок рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что следует согласиться со стороной гособвинения, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначить подсудимому ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на минимально возможный срок, с отбыванием наказания в соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ в колонии - поселении. Такое наказания будет являться реальным, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, назначаемое судом именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, не отразится негативно на состоянии подсудимого.

С учетом изложенного выше суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, т.к. в противном случае это сделает невозможным исполнение приговора, а назначенное наказание реальным. Исключительных по делу обстоятельств исходя из требований ст.64 УК РФ, дающих суду право для назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и обстоятельств для назначения условного осуждения с применением ст.73 УК РФ судом не установлено. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд приходит к выводу, что в соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

Сухая растительная масса - марихуана, остаточной массой 20,54 - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кавказскому району Краснодарского края - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 316-317, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28.09.2018 года, то есть с даты постановления приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25.08.2018 года по 28.09.2018 года, а затем до момента вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1, содержащегося под стражей, направить в колонию- поселение под конвоем.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

Сухая растительная масса - марихуана, остаточной массой 20,54 - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кавказскому району Краснодарского края - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.Е. Волошина