Дело № 2-2477/2018 12 сентября 2018 года

29RS0023-01-2018-002706-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Пальмина А.В., 

при секретаре Баковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ..... по вине третьего лица произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль ..... получил механические повреждения. 19.12.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 09.01.2018 ответчик перечислил страховое возмещение в размере 16 200 руб. 00 коп. 13.02.2018 истец направил дополнительное заявление о выплате страхового возмещения в виде УТС в размере 18 200 руб. 00 коп. 20.02.2018 ответчик частично выплатил страховое возмещение в виде УТС в размере 6 451 руб. 93 коп. 06.03.2018 истец обратился к ответчику с претензией. 14.03.2018 ответчик выплатил истцу страховое возмещение в виде расходов на ремонт – 7 400 руб. 00 коп., в виде УТС – 2 656 руб. 67 коп., в виде расходов на претензию – 1 500 руб. 00 коп., а также частично возместил расходы на независимую оценку в размере 3 875 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 19 200 руб. 00 коп., в виде УТС – 9 091 руб. 00 коп., в виде расходов на составление претензии – 3 500 руб. 00 коп., неустойку за период с 17.01.2018 по 27.06.2018 в общей сумме 31 766 руб. 00 коп., расходы на независимую оценку – 12 625 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда – 1 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб. 00 коп., расходы на изготовление доверенности – 2 750 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, будучи извещённым, в суд не явился. Направил своего представителя ФИО2, который в судебном заседании иск уточнил: просил взыскать страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 17 500 руб. 00 коп., неустойку за период с 17.01.2018 по 27.06.2018 в общей сумме 30 066 руб. 00 коп., остальные требования поддержал.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенным, своего представителя в суд не направило. Представило письменные возражения.

Третье лицо ФИО3, будучи извещённым, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причинённый имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Судом установлено, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль ..... получил механические повреждения (л.д. 6-10). 

19.12.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении страхового возмещения в денежной форме (л.д. 11об.). 

09.01.2018 ответчик признал случай страховым и перечислил страховое возмещение в размере 16 200 руб. 00 коп. (л.д.11, 12).

13.02.2018 истец направил дополнительное заявление о выплате страхового возмещения в виде УТС в размере 18 200 руб. 00 коп. (л.д. 13).

20.02.2018 ответчик частично выплатил страховое возмещение в виде УТС в размере 6 451 руб. 93 коп. (л.д. 13об.).

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец организовал проведение независимой оценки и 06.03.2018 направил ответчику досудебную претензию (л.д. 37). 

14.03.2018 ответчик выплатил истцу страховое возмещение в виде расходов на ремонт – 7 400 руб. 00 коп., в виде УТС – 2 656 руб. 67 коп., в виде расходов на претензию – 1 500 руб. 00 коп., а также частично возместил расходы на независимую оценку в размере 3 875 руб. 00 коп. (л.д. 38об.).

Согласно заключению назначенной по ходатайству ответчика судебной экспертизы от ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа комплектующих деталей, исходя из получены в ДТП от 09.12.2017 повреждений составляет 41 100 руб. 00 коп., УТС составляет 18 896 руб. 87 коп. (л.д. 111-131). При определении взыскиваемой суммы УТС истец исходит из величины УТС - 18 200 руб. 00 коп. 

Указанное заключение составлено экспертом, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт имеет необходимую квалификацию, опыт работы в экспертной деятельности, его заинтересованность в исходе спора не установлена. Экспертное заключение составлено на основании Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П), содержит выводы по всем поставленным судом вопросам. Выводы эксперта конкретны, мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, основаны на всех материалах настоящего дела и им не противоречат. Выводы судебной экспертизы сторонами не оспаривались.

С учётом изложенного суд оценивает заключение судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства и принимает его за основу при определении размера ущерба.

Размер невыплаченного ответчиком страхового возмещения в виде расходов на восстановительный ремонт составляет 17 549 руб. 80 коп. (41 149,80 – 16 200,00 – 7 400,00).

Расходы истца на составление претензии в страховую компанию в размере 3 500 руб. 00 коп. (5 000,00 – 1 500,00) (л.д. 35-36), утрата товарной стоимости автомобиля в размере 9 788 руб. 27 коп. (18 896,87 – 6 451,93 – 2 656,67) обусловлены наступлением страхового случая, необходимы для реализации истцом права на получение страхового возмещения, признаются судом разумными, в связи с чем являются убытками, подлежащими возмещению в составе страховой выплаты (п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Таким образом, размер невыплаченного ответчиком страхового возмещения составил 30 091 руб. 00 коп. (17 500,00 + 3 500,00 + 9 091,00). 

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца 5 ст. 1 и п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО суд взыскивает со страховой компании штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по страховому случаю истцу, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. 

Размер штрафа составляет 15 045 руб. 50 коп. (30 091,00 х 50%).

Учитывая обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, требования разумности и справедливости, руководствуясь со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп. 

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объёме в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании неустойки за спорный период является обоснованным.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта за период с 17.01.2018 по 26.04.2018 в размере 21 718 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости за период с 15.03.2018 по 26.04.2018 в размере 4 848 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в виде расходов на досудебную претензию за период с 20.03.2018 по 27.06.2018 в размере 3 500 руб. 00 коп., а всего неустойку в размере 30 066 руб. 00 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, сумму невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, оценив действия сторон, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем взыскивает с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта за период с 17.01.2018 по 26.04.2018 в размере 13 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости за период с 15.03.2018 по 26.04.2018 в размере 2 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в виде расходов на досудебную претензию за период с 20.03.2018 по 27.06.2018 в размере 1 500 руб. 00 коп.

Не возмещённые ответчиком расходы истца на независимую оценку в размере 12 625 руб. 00 коп. ((11 500,00 + 5 000,00) – 3 875,00) (л.д. 14-15, 28-29) были необходимы для восстановления нарушенного права истца, в силу чего относятся к судебным расходам, являются разумными и подлежат взысканию с ответчика по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Истец понёс судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. (л.д. 39-40). В соответствии с положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ и исходя из небольшой сложности дела, необходимости представления интересов одного лица, участия представителя в двух судебных заседаниях, объёма предоставленной им юридической помощи, суд полагает отвечающим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки на оформление доверенности в размере 2 750 руб. 00 коп. (л.д. 42-43), которые признаются судом необходимыми для восстановления нарушенного права истца. Размер данных издержек является разумным, доказательств их чрезмерности ответчиком не представлено.

Расходы на проведение судебной экспертизы в размере 9 000 руб. 00 коп. (л.д. 110) суд относит на ответчика, данные издержки ответчиком оплачены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета МО «Северодвинск» госпошлину в размере 1 897 руб. 73 коп. (1 597,73+ 300,00).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 30 091 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15 045 руб. 50 коп., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта за период с 17.01.2018 по 26.04.2018 в размере 13 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в виде расходов на досудебную претензию за период с 20.03.2018 по 27.06.2018 в размере 1 500 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости за период с 15.03.2018 по 26.04.2018 в размере 2 000 руб. 00 коп. компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., расходы на независимую оценку в размере 12 625 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в размере 2 750 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 12 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 89 511 (восемьдесят девять тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 50 коп.

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта за период с 17.01.2018 по 26.04.2018 в размере 8 718 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости за период с 15.03.2018 по 26.04.2018 в размере 2 848 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в виде расходов на досудебную претензию за период с 20.03.2018 по 27.06.2018 в размере 2 000 руб. 00 коп., расходов на представителя в размере 8 000 руб. 00 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1 897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) руб. 73 коп. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пальмин

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2018.

Судья