Судья Алиева А.Д. Дело № 33-1001/2026

УИД 61RS0012-01-2025-003905-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Вялых О.Г.

судей Сотниковой Е.В., Власовой А.С.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3152/2025 по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 07 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Вялых О.Г., судебная коллегия

установила:

непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту- НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28 апреля 2023 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № V625НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 28 апреля 2023 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности. 11 декабря 2024 г. Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/ДФУ от 11 декабря 2024 г. и выпиской из Приложения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору уступки прав (требований) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/ДФУ от 11 декабря 2024 г. 07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 276 663,45рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 244 819,90 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 28 872,55руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00руб. При таких обстоятельствах, истец просил взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 29 мая 2023 г. по 11 декабря 2024 г. в размере 244 819,9 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 28 872,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 211,00 руб.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 07 октября 2025 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит об отмене данного решения и об отказе в иске, поскольку суд рассмотрел дело в его отсутствие, тем самым лишив возможности представить доказательства невозможности взыскания с него задолженности по спорному кредитному договору, так как в отношении него в реестр внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина 25.08.2025 года, поэтому все долги признаются безнадежными.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, пришла к следующим выводам.

Постанавливая обжалуемое решение, суд руководствовался ст. ст. 309,310,809,810,819 ГК РФ и исходил из доказанности обстоятельств неисполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, что повлекло образование задолженности в размере 276663,45 руб., которая подлежит взысканию в пользу правопреемника кредитора- истца, получившего права требования от банка по договору цессии.

С выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Как видно из дела, 28 апреля 2023 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН (путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 28 апреля 2023 г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 28 апреля 2023 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

11 декабря 2024 г. Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/ДФУ от 11 декабря 2024 г. и выпиской из Приложения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору уступки прав (требований) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/ДФУ от 11 декабря 2024 г.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, сумма задолженности, образовавшаяся за период с 29 мая 2023 г. по 11 декабря 2024 г. по указанному договору, составляет 244 819,9 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 28 872,55.

Процедура внесудебного банкротства гражданина урегулирована параграфом 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

В заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке он подтверждает свое соответствие условиям, предусмотренным абзацем первым настоящего пункта, при том, что такое соответствие предполагается.

Кроме предусмотренных настоящим пунктом условий для признания гражданина банкротом во внесудебном порядке не требуются его соответствие и (или) подтверждение соответствия иным условиям, в том числе предусмотренным настоящим Федеральным законом (п. 1).

Согласно п. 4 ст. 223.2 Закона о банкротстве при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Освобождение гражданина от обязательств по завершении процедуры внесудебного банкротства предусмотрено статьей 223.6 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Согласно п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении.

Завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влечет освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве).

Как предусмотрено п. 4 ст. 223.2 и абзацем четвертым п. 3 ст. 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

По сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве на сайте Федресурса, 24.02.2025 должником ФИО2 за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН было подано заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина, при подаче которого в списке кредиторов, в том числе указаны денежные обязательства по кредиту перед Банком ВТБ (ПАО) (как известном на момент подачи данного заявления кредиторе), на основании кредитного договора 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме долга 296064,84 руб., что превышает сумму долга, заявленную в иске.

25.08.2025 за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН было опубликовано в открытом доступе на том же сайте Федресурса сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО2

Соответствующая информация приобщена судом апелляционной инстанции в порядке п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Учитывая обстоятельства, установленные по делу, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

В данном случае основания для удовлетворения требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору у суда отсутствовали, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 07 октября 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Полный текст изготовлен 15 января 2026 года.

Председательствующий

Судьи